首先，本文不是要讨论施明德先生的性倾向。然大家也都误会施先生了，他真正关心的，不是他所谓「被窄化了」的同性恋议题丶女性议题或人权问题，而是「权力」。

施先生反覆申明：「如果是蔡英文女子，我没有兴趣，也不会提这问题」丶「如果只是一般人，谁管你的性倾向！」当然，换作一般小老百姓，无论是性倾向还是性倾向歧视，没有与「权力」沾上边的，他才懒得管呢。总统或总统候选人的性倾向才是重点。

他还表示，如果是吕秀莲丶陈文茜丶陈菊……这些被他点名的未婚女性竞选总统，还这样提问的话才是白目无知。因此，被他个人断定为异性恋的单身总统候选人，就可以豁免检视的必要，有「同性配偶」的总统，才是监督防弊的最大漏洞。然而，任何人的性倾向是施点名丶说了算吗？是哪一个检调单位，有权验证他人的性倾向，更还确保其一生不变？别忘了，冰岛出柜的女总理就曾有段异性恋婚姻并育有二子，按施的逻辑，这是否算是对自己身体不忠的行为，而她又是怎样证明自己的政治能力，赢得民心呢？性倾向流动的可能，揭露这种对性倾向进行盘查的心态，不仅侵犯隐私，更是法西斯的行径。

此外，施先生使用「同性配偶」一词自然到令人错愕的地步。台湾争取同志结婚权，始于一九八六年祈家威与男友去法院公证结婚被拒，而明文提出同志成家权的「人权基本法」草案，在公部门沈睡十年至今。然最伪善媚俗的，莫过于这位把参加过一次同志婚礼，几张置身纽约同志游行的观光照片做为友善同志证明的「总统的敌人」，打破二十五年来对同志权益的沈默，喊出「同性配偶」一词，但举国上下，他在乎的，只是蔡英文一人有没有「同性配偶」。面对上百万台湾同志争取成家权，他的公共行动在哪里？

施先生偏爱引国外同性恋政治领袖为例，论证没有出柜的诚信和勇气如何担任政治领袖。但是，由施先生主导的「我心未死」脸书上引述：一九九八年公开出柜的巴黎市长德拉诺，四年后遇刺受伤，原因是凶嫌宣称「讨厌同性恋者」。施的投书刻意对此缄默，因为他明白巴黎市长被刺事件，证明了在一个恐同意识未根除的社会，出柜同时意味着可能暴露于各种包括人身暴力的风险之中。「我心未死」在脸书上对此的评论是：「这些出柜的同性恋者，人们才知道如何检验她们的政治能力。」这是什么样服膺暴力的逻辑？非但无一字谴责恐同罪行，反认为此正适合检验同性恋政治人物的勇气丶诚信与政治能力！施先生与「同性恋」丶「同志」丶「性倾向」这些名词真正的关系，除了不断将之工具化丶问题化之外，再没有其他了。

「总统的敌人」对出柜面临的歧视和风险无动于衷，对各国有利政治人物出柜的社会条件丶结构制度也兴趣缺缺。殊不知, 基于性倾向偏见（歧视）对他人进行人身或人格尊严等侵害，是被国际界定为「仇恨犯罪」的行为。例如法国的刑法即规定，行为人若基于或假设受害人是同志，基于对性倾向偏见而来的犯行，如公然挑衅丶诋毁丶公然侮辱等，都会被加重处刑。

今年四月五日，法国社会党第一位女性党魁欧布利（Martine Aubry)宣布，「为保障所有家庭与性别的平等，我们将开放给所有伴侣（无分性倾向）结婚权与领养子女权」，正式做为社会党投入明年总统大选的政见。欧布利离过婚，有两段婚姻育有一女。即使将她归类为异性恋者，对于同志政策，她并不采取打混摸鱼的伎俩。

 我们要郑重呼吁各党的总统候选人，不要再把同志议题当做工具，我们不需要你们交代性倾向，但我们要你们清楚交代你们对同志人权丶成家权利的政策立场，这才叫做诚信丶勇气与政治能力。


（本文作者为法国高等社会科学研究院社会学博士研究生丶台湾伴侣权益推动联盟成员。）