做为同志，我们不必学像许多异性恋般自私，我们还是为异性恋的解放欢呼，鼓掌鼓励新加坡政府的开明，虽然这种开明不算真正开明，但不啻为一进步，还是可喜。
不过，做为同志，我们不必学像许多异性恋般自私，我们还是为异性恋的解放欢呼，鼓掌鼓励新加坡政府的开明，虽然这种开明不算真正开明，但不啻为一进步，还是可喜。
当年英国把口交肛交视为一种「不自然」的性行为，纯粹与当时人对「自然」与「不自然」的认知有关。这种历史性的知识建构不是真理，而是诉诸宗教权威，经由权力架构建构起的一种「知识」。其实，有多少「知识」不是历史性的权力建构的具体的果效？因此，知识始终有其局限，需要不断被挑战，解构与重建。
对於「自然」与「不自然」的知识，在历史的长河中不断变化，知识话语在历史中也反复修正。女人上学不也一度反常？男人长发不也曾被视为「不自然」？甚至连民主投票，在君权神授的时代也是不可思议的言论。
由此可见，社会种种对是非与道德的言说，是一种权力关系与支配力量运作的结果，知识是创造的，不是自生自灭，因此，它不是不可置疑与挑战的。简而言之，传统可以是错误的。这种说法不等於说传统等於错误，但至少说明诉诸传统的权威是危险的，特别是如果它省略论证。
过去西方社会视口交与肛交为「不自然」或反自然的性行为，在於宗教人士对人体器官功能的解释与对性的迷思。西方文化受基督教文明影响甚大，对性有一种莫名的恐惧与排斥，以为性只是为生育。这亦是为什么至今天主教还是反避孕。如果性只是为生育，那避孕将使性性行为完全失去意义。
中古世纪的宗教领袖更绝，强制信徒只能以一种方式性交，即男上女下，任何不是为了生育结果的性交，或任何除此之外的性交姿势，只是为了「爽」，而「爽」是一种罪！明乎此，你就不难理解为何自慰手淫可以罪大恶极，至於口交肛交更不用说了。
但为什么这仅限於异性恋？他们明白口交肛交根本算不了什么恶，有多少男人不爱口交，或至少享受别人给他口交？这种享受与「爽」，何错之有？
请不要告诉我口不是神造来做口交用的，因为第一，纵使我相信神造人，但神什么时候email你他造口的心意与所有用途？如果你收到如此manual手册，麻烦forward给我。
第二，耳朵与鼻子大概也不是神造来给你架上一幅眼镜用的吧？所以戴眼镜也违反神当初造耳朵与鼻子的功能，所以也是不道德？
庆幸社会如今已进步至明白将口交肛交刑事化，不只迷信，更是无聊。
但为什么这仅限於异性恋？说穿了，最直接与明显的答案是政府是由许多异性恋组成的，异性恋霸权是其基调，他们明白口交肛交根本算不了什么恶，有多少男人不爱口交，或至少享受别人给他口交？这种享受与「爽」，何错之有？
可他们却只会为自己着想，拒绝再问：同性恋何罪之有？为何异性恋之间可以口交肛交，但同性恋却不可以？
什么是「自然」与「不自然」？一些国家将口交与肛交非刑事化，的确给社会上了一堂社会学，所谓的「自然」不外是社会建构的知识。
职是之故，如果还有人说同性恋反自然与不自然，请问他为何口交肛交曾经不自然而现在「自然」？然後，我们这些同志以生命向他们见证，我们活得多「自然」！
欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com