某一天接到三藩市一位同志朋友寄来一份当地亚裔男同志刊物《Lavender Godzilla》，2006年刊载了一篇评论文章（注一；请见文末相关网站接连），提及香港於前两年举办IDAHO（国际不再恐同日游行）。文中比较多个亚洲城市后，表示香港是最糟糕的。因为香港搞手根本唔够胆搞Gay pride（同志骄傲日），竟然搞出一个名为IDAHO的悲惨活动，实在成为亚洲城市中的一个笑话!

对於这篇评论，我唯一同意的是，IDAHO的确是一项悲惨活动。

回想2005年4月，面对由维护家庭联盟发起之反对「性倾向歧视条例」登报联署声明（注二），9,800个人及374个团体联署於明报四版全版广告上，掀起对性小众的仇恨，带领社会对其进一步病态化及边缘化，我在一次同志联席的会议上提出在港举办国际不再恐同日的可行性，同志团体与人权组织携手以两星期时间促成第一届IDAHO游行。

05年的主题正是「化恐惧为关爱」，呼吁参加者关注社会上对不同性倾向及性别认同人士的恐惧及歧视，为爱而行。

我说IDAHO压根儿不是快乐的活动，皆因它起源於纪念1990年5月17日，世界卫生组织 （WHO）将「同性恋」从精神病名册中除名，05年首次由Louis-George Tin先生倡议，并得到国际同性恋组织ILGA（International Lesbian and Gay Association）支持。首年得到四十多个国家及地区响应，每年渐次递增。

屈指细数，参与的地区多是（性小众）人权纪录较差的国家，包括可因为同性性行为被判死刑的伊朗；可被判10年徒刑的尼日利亚、牙买加、盖亚那（Guyana）、斯里兰卡；同性行为属非法的黎巴嫩等。香港连续三年成为主办地区之一，对於同性恋者、双性恋者、变性、易服及支持同志平权人士的人权评级，大概并不高到哪里去。


十年回归一场空

自1991年男同性性行为非刑事化后，再数有关法制上对於性倾向平权的改革，大概是05年香港高等法院裁定，禁止16至21岁男子同性肛交的法例违反《人权法》。05年由民政事务局再次提出立法可能性的《性倾向歧视法》，争辩不休。

该局於同年进行有关「市民对同性恋者看法的意见调查」，问问市民觉得同志有没有受歧视，而非了解同志有否受歧视，方向上已经搞笑。随著该局秘书长突然掉职，立法一事从此不了了之。

---

有关家庭暴力条例的修订亦相当悲惨。面对五个同志团体公布33% 的同性伴侣曾发生不同程度的家庭暴力问题，立法会福利事务委员会仍然冷冷的表示（注三)，「香港司法不承认同性婚姻」，理由与部份有宗教背景的前线家暴社福机构拒绝支持将家暴条例修订扩阔至同性伴侣一样，将伴侣间的暴力与同性婚姻混为一谈，漠视血淋淋的事实。

自98年由民政事务局推出的平等机会（性倾向）资助计划每年批出近50万拨款，看似优厚，实则为政府所谓推动平等的工作作润饰。

2000年该局竟然拨款给明光社印制「同性恋的真相」单张，提及同性恋是由於幼年被同性父母疏忽或虐待所致，强调同性恋者患上爱滋病及直肠癌的比率较高等歧视性言论。

综观民政局推行近九年的性倾向平等公众教育，态度暧昧。近日让性小众团体与政府交流意见的「性小众论坛」会议中，竟然准许 「善长」进行改变性倾向治疗的「新造的人」加入，倒退得令人震惊。

近日，曾荫权政府改组执位，人权事务由原来的民政事务局管辖，改为政制及内地事务局接手。相信制定歧视法的命运有如普选落入无底深潭，种族歧视即使立法在即，也不知是否能在立法期内安然立法。种种基於法制上的制度化歧视，深入政府皮肤底层，生於香港的非异性恋者，根本得不到任何保障。


同运与公民社会

有别於八十年代的同性恋解放运动，当年集中於同性恋者为自己争取权益。我在参与近年的同志运动中，更强调与公民社会的连结合作、容纳性多元族群、与及争取社会公义与人权。

制度化的歧视唯有透过制度内的改革，始能实现平等。因此07年的国际不再恐同日香港区游行，主题为「立法要同步，教育有出路」，游行路线延长数倍，由铜锣湾东角道出发步行至立法会前的遮打道行人专用区。

刚於5月8日完结的ILGA非洲区会议上，公布了2007年仍有不少於85个联合国成员国，国内对同性性行为判为犯法甚至死刑，此举无疑扶助文化上及制度内的歧视加剧。

相对於其他主办IDAHO的地区，举办公开活动有可能已经犯法；又或如俄罗斯去年举办IDAHO游行，结果被数百防暴警察追捕及抠打。香港「有幸」以游行及公众集会形式举办IDAHO，数百同志及支持性倾向平权的朋友以真面目参与（这个年代，公开支持同志平权也能成为被打压的对象），我看见的是最有勇气的表现，统统在所有举办IDAHO活动的地区中表现出来。


本文全文原载陈南的部落格「A cup of cybercoffee 珈□独白」：
http://cybercoffees.blogspot.com/ ；同时刊载於「独立媒体」网站