評審團成員：香港基督徒學會總幹事胡露茜、同運人士兼智行基金會創辦人杜聰；智行基金會幹事陸鴻海在香港記者協會發佈第四屆同志議題報導獎詳情。
然而反同陣營近來的一番混毊視聽的猛烈文宣攻勢，卻對爭取平權的努力成果造成了莫大的傷害。
杜聰在香港記者協會舉行的第四屆同志議題報導獎發佈會上表示，對近期的事態發展深感悲哀。
第四屆同志議題報導獎即日開放提名，于2006年1月6日截止。獎項是智行基金會和香港記者協會聯合主辦的，獲得香港政府平等機會（性傾向）資助計劃的撥款，目的在於促成廣大社會加深對於同志議題的了解，特別是在法律面前維護公平的待遇。
評審團當中包括了香港基督徒學會總幹事胡露茜、中國著名社會學家李盾教授、香港浸會大學傳理學院院長汪琪教授、香港大學法律學院院長陳文敏教授、香港光華文化中心主任路平、媒體知名人士鄭丹瑞等。
智行基金會幹事陸鴻海表示，「我們希望可以肯定新聞工作者在提升香港人對同志的認知方面的各種努力，同時鼓勵傳媒報導同志課題。」
杜聰也對某些香港媒體的同志報導中的偏差和誤導有所顧慮，因為這裡面有些會被極端的宗教人士藉以把同性戀者和畜生或人類的公敵相提并論。
「我們固然尊重各種宗教的看法，但也希望宗教組織尊重人的基本人權與那些不篤信他們的宗教的人的自由。聖經中的文字並非法律，因此教徒報應該把聖經中的內容加諸在不信仰他們的宗教的人身上。」
以明光社的名義活動的一些基本教義派基督教徒，18個月來在香港展開了一場來勢洶洶的媒體文宣戰，試圖阻擾香港政府給予同志平等權利。而民政事務局在拖延了18個月后，仍舊無法展開社會對同性戀觀念的調查。
香港政府官員一再表示，將尊重法庭針對同志議題的判決。然而在高等法院判定男性同性性行為的法定年齡不符合憲法之後，香港政府卻又提出上訴。
在香港，肛交並不違法，因此上訴案的爭議是以倫理為依據，而非法律。
反同陣營在《明報》和多家中文報章上經常刊登的全版廣告，耗費大筆資金，卻有效地抹黑同志的形象，讓讀者以為同性戀者都是非禮孩童的性變態。
不少同志組織正在處理向有關當局呈交書面投訴的事宜，希望監督廣告業務準則的單位正視這類鼓動仇恨情緒的廣告帶來的不良影響。
另一方面明光社被政府頒發一項知道教師人權知識的合約，也受大家密切關注，并打算呈書陳情投訴。
香港的男女同志對於同性婚姻和同居的官方姿態，已經開始更加關注。目前至少有一對在溫哥華註冊的同性婚侶已經取得香港稅務部門承認他們的婚姻關係。
在法庭逐步走向承認同性婚姻的過程中，這個案例的確是一個顯著的成就。而跨國公司也趨向為香港的同志員工提供伴侶的福利。
香港政府更設立一種特別的居留准証，發給那些隨外地員工前來居住卻沒有工作的同性配偶。
然而，這種種的發展，卻少見于中文媒體。除了新聞工作者迴避應付觀念保守的編輯之外，主要的原因是同運分子並沒有和媒體建立良好的關係。
似乎沒有人願意爭取歷屆的同志議題報導獎得主繼續報導同志議題，而新聞工作者在面對同志議題的時候，也很少接到相關的訊息。
杜聰覺得，同志議題報導獎帶來的肯定，促使同志課題得到更多的報導。文章的遣詞用字，已經逐步從負面轉向中立，甚至是正面或積極支持的。
對於這些成就，為同志社群帶來的積極轉變，我們引以為豪。我們對前景是感到樂觀的。