评审团成员：香港基督徒学会总干事胡露茜、同运人士兼智行基金会创办人杜聪；智行基金会干事陆鸿海在香港记者协会发布第四届同志议题报导奖详情。
然而反同阵营近来的一番混□视听的猛烈文宣攻势，却对争取平权的努力成果造成了莫大的伤害。
杜聪在香港记者协会举行的第四届同志议题报导奖发布会上表示，对近期的事态发展深感悲哀。
第四届同志议题报导奖即日开放提名，于2006年1月6日截止。奖项是智行基金会和香港记者协会联合主办的，获得香港政府平等机会（性倾向）资助计划的拨款，目的在于促成广大社会加深对于同志议题的了解，特别是在法律面前维护公平的待遇。
评审团当中包括了香港基督徒学会总干事胡露茜、中国著名社会学家李盾教授、香港浸会大学传理学院院长汪琪教授、香港大学法律学院院长陈文敏教授、香港光华文化中心主任路平、媒体知名人士郑丹瑞等。
智行基金会干事陆鸿海表示，「我们希望可以肯定新闻工作者在提升香港人对同志的认知方面的各种努力，同时鼓励传媒报导同志课题。」
杜聪也对某些香港媒体的同志报导中的偏差和误导有所顾虑，因为这里面有些会被极端的宗教人士藉以把同性恋者和畜生或人类的公敌相提并论。
「我们固然尊重各种宗教的看法，但也希望宗教组织尊重人的基本人权与那些不笃信他们的宗教的人的自由。圣经中的文字并非法律，因此教徒报应该把圣经中的内容加诸在不信仰他们的宗教的人身上。」
以明光社的名义活动的一些基本教义派基督教徒，18个月来在香港展开了一场来势汹汹的媒体文宣战，试图阻扰香港政府给予同志平等权利。而民政事务局在拖延了18个月后，仍旧无法展开社会对同性恋观念的调查。
香港政府官员一再表示，将尊重法庭针对同志议题的判决。然而在高等法院判定男性同性性行为的法定年龄不符合宪法之后，香港政府却又提出上诉。
在香港，肛交并不违法，因此上诉案的争议是以伦理为依据，而非法律。
反同阵营在《明报》和多家中文报章上经常刊登的全版广告，耗费大笔资金，却有效地抹黑同志的形象，让读者以为同性恋者都是非礼孩童的性变态。
不少同志组织正在处理向有关当局呈交书面投诉的事宜，希望监督广告业务准则的单位正视这类鼓动仇恨情绪的广告带来的不良影响。
另一方面明光社被政府颁发一项知道教师人权知识的合约，也受大家密切关注，并打算呈书陈情投诉。
香港的男女同志对于同性婚姻和同居的官方姿态，已经开始更加关注。目前至少有一对在温哥华注册的同性婚侣已经取得香港税务部门承认他们的婚姻关系。
在法庭逐步走向承认同性婚姻的过程中，这个案例的确是一个显著的成就。而跨国公司也趋向为香港的同志员工提供伴侣的福利。
香港政府更设立一种特别的居留准证，发给那些随外地员工前来居住却没有工作的同性配偶。
然而，这种种的发展，却少见于中文媒体。除了新闻工作者回避应付观念保守的编辑之外，主要的原因是同运分子并没有和媒体建立良好的关系。
似乎没有人愿意争取历届的同志议题报导奖得主继续报导同志议题，而新闻工作者在面对同志议题的时候，也很少接到相关的讯息。
杜聪觉得，同志议题报导奖带来的肯定，促使同志课题得到更多的报导。文章的遣词用字，已经逐步从负面转向中立，甚至是正面或积极支持的。
对于这些成就，为同志社群带来的积极转变，我们引以为豪。我们对前景是感到乐观的。