这是一个很黑白的问题，黑白得完全没有中间。完全得要你只能站这边或是另一边。赞成的人认为，反对OR只表示你在压制人类的天性，跟人们压制同性恋行为是等同的。反对的人的观点在於：情侣生活应该是两个人的，性也只能保留於这两个人之间。任何以外的性行为都是对这段感情的不忠，对这段爱情的背叛。
赞成的人觉得性是人类的天性，OR（这是我最近才学到对open relationship 的缩写）只是把这种天性发挥出来吧了。只要两个人坦坦荡荡的接受这个天性，开开心心地享受，何乐而不为呢？性之所至，可以来个3P，4P，10P。性后，两人还是可以做对开开心心的情侣。
赞成的人认为，反对OR只表示你在压制人类的天性，跟人们压制同性恋行为是等同的。而且，OR不OR跟任何人一点关系都没有，只是两人的事。
赞成的人还认为，压制OR就跟从前人们压制自由恋爱、压制同居、压制婚前性行为一样违反人类的天性。历史也将证明这样的压制是错误的。
反对的人的观点在於：情侣生活应该是两个人的，性也只能保留於这两个人之间。任何以外的性行为都是对这段感情的不忠，对这段爱情的背叛。
反对的人也认为，希望完全「拥有」（或用更强烈的字眼「占用」）对方也是人类天性的一种。就好像动物世界中，完全占有对方，不让任何其它沾指，一直就是动物界中的行为，也合乎「优质繁殖」的定律。所以，一对一肯定是天性。
这个话题，让很多同志不知如何是好。而且这是一个很黑白的问题，黑白得完全没有中间。完全得要你只能站这边或是另一边。
问的人真的不少，特别是刚出道的「小」同志们，让它拉扯得无可适从。
答的人更多，特别是「老鸟」们。答案是五花八门，让人更是无可适从了。
面对这个问题，由於基本上不牵涉其他人是否受伤害这个问题（另一半是否受伤害是另一个问题，就好像同志是否伤害父母一样），所以就没有了对错的问题。（相信很多人并不认同这种观点，我只希望大家尊敬人人有对自身选择的权力。）
我赞同回到人类的基本：聆听你心深处的那股声音，「你要什么？」。
同志心深处总有几个幻想的对象，很少只有爱一个人的。就好像认识你另一半前，你会对谢霆锋、黎明、周润发等等等等有性幻想。就好像异性恋一样，除了老婆，还有舒琪、张柏芝、刘嘉玲等等等等（很多的异性恋，甚至把老婆也排除在名单以外）。
希望拥有更多是动物的天性（或是用另一种观点：贪），所以答案几乎是肯定的。
同志心深处总有几个幻想的对象，很少只有爱一个人的。就好像认识你另一半前，你会对谢霆锋、黎明、周润发等等等等有性幻想。就好像异性恋一样，除了老婆，还有舒琪、张柏芝、刘嘉玲等等等等（很多的异性恋，甚至把老婆也排除在名单以外）。
做不做就是下一个问题了。
假如你与你的另一半都实践OR，情况就简单多了。你们可以任意地去「做」，因为这不存在有任何一方受伤害的问题。
假如你不是OR的信徒，你就止於幻想，而不身体力行。（有的人，连幻想也没有，那也没什么。）问题也解决了。
做你认为对的事，其他人的决定就留给其他人去作吧！在尊敬他人对自身的决定的大前题下，OR的对错就已经是不重要了。
在进入一段情感前，大家可以坐下来好好谈谈这个话题。假如你想要的是一段OR，坦白的告诉他，让对方决定是否愿意进入。假如你是反对OR的，也让对方清楚的知道这点，让对方决定是否要跟你在一块。假如你还不清楚的，我还是赞成你让对方知道你的迷糊点，再让对方决定。
一开始就坦坦荡荡总是让伤害降到最低最好的方法。