「因为自古以来，婚姻就是一男一女」。说这种话的人不懂人类历史，也不懂圣经。在圣经里，从创世记至启示录，婚姻模式不是一陈不变的，更不是从来就是一男一女。
夫妻与爱人间造爱的频次、性交姿势，什么时候轮到我们外人指指点点？现在的新加坡人终於开窍了，结果欢天喜地将异性恋之间的口交肛交非刑事化。口交没错，肛交也可以，如果他们喜欢，轮不到别人躲在别人的床底下做法官。
可新加坡有人还未文明进步至明白同性恋也是别人的事，并没有伤害任何人，他们凭什么说你可以爱谁或谁不可以爱？难怪连李光耀这老人家都要站出来为同志说几句公道话。
那些执意要将同性间性行为刑事化的，十之八九是宗教原教旨主义信徒。在新加坡，则是基督教原教旨主义。这些基督徒反对同性恋的说词与理由其实只有一个，即因为圣经说同性恋罪恶。
他们说圣经的婚姻观是一男一女。有者更绝，为了加强其立场，甚至还说「因为自古以来，婚姻就是一男一女」。
说这种话的人不懂人类历史，也不懂圣经。
在圣经里，从创世记至启示录，婚姻模式不是一陈不变的，更不是从来就是一男一女。
一开始，创世记说神造一男一女。如果人的婚姻模式可从创世记获得其绝对性的道德基础；如果创世纪的婚姻代表神的心意，那除了乱伦，所有的性关系都是不正确的。
因为神只造一男一女，之后他们生子生女，之后他们的子女之间，甚至还可能包括父女母子之间性交，否则人类从何而来？
明显的，如果创世记的故事是人类两性关系道德的大蓝图，那乱伦，也只有乱论才是正确的。
那些反同性恋的人说，如果同性恋是正确的，为何神不造一男一女外又造一男一男，用美国人的话「gay is wrong, because God created Adam and Eve, not Adam and Steve」。所以，他们结论同性恋是错误的。
看官，如果不幸他们正确，那按此逻辑，乱伦没错，因为如果乱论不正确，神为何只造一男一女，不造二男二女，以让他们的后代可以相互结合？所以乱论正确！
这结论有多人可能接受？有关逻辑之贫血与白痴，还不明显？还要我再举例说明吗？
社会不断在改变，人需要进步，教会也不例外。如果我们真懂基督教会的发展史，就会发现许多教义已经改变，与原始大不相同。历史也教训我们，那些拒绝改变的，总是制造悲剧。
在旧约圣经中，如果哥哥死了，嫂嫂还未生子，做弟弟的要和嫂嫂结合，以让哥哥香火可以继续。有人拒绝这么做，神还马上将此君处死。你说，这是一种什么样的性道德观？那些一天到晚嚷着「圣经说」「圣经说」的人怎么不也如此做？
圣经还有奴隶制，从旧约到新约，包括耶稣与保罗，从来没有说奴隶制违反人权，难怪过去有教会大力支持奴隶制，天主教还有大公会议咒诅那些倡议解放奴隶的人。这些记载说明什么？
社会不断在改变，人需要进步，教会也不例外。如果我们真懂基督教会的发展史，就会发现许多教义已经改变，与原始大不相同。历史也教训我们，那些拒绝改变的，总是制造悲剧。看看科学的革命，有人以圣经反对地球绕太阳转，烧死科学家，现在教会不得不承认当年错了。
基督教会还要再错几次，还要还制造多少流血悲剧，才可能明白我们不能只会说「因为圣经说」？基督教会还要牺牲多少人的幸福，才学会不要再自以为是，才可能学习虚心听听科学的研究与理性的声音，才愿意与异议份子对话？
亲爱的宗教信徒，不要只读圣经不动脑筋！
欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com