"If homosexuality was the normal way, God would have made Adam and Bruce."

── ANITA BRYANT


一般上，纯粹以一己宗教反对同性恋，或反对任何事物的言论，是不值一驳的，因为在一个自由民主的社会，我们不应将一己之信仰强加于非信徒身上。宗教与政治，必须分家。否则当回教徒说所有的人都不应吃猪肉，因为古兰经如此说，我们不论回教徒或非回教徒，只能乖乖听话。这合理吗？你依吗？

但，驳斥上述言论还是有示范做用，从此可叫人认识反对同性恋的内在逻辑是如何霸道与无脑。

它之所霸道，在于它把一己信仰强加于社会大众身上。它之所以无脑，在于这种对圣经的诠释之内在逻辑将导引至极荒谬之结论！

如果同性恋错误，因为上帝当年造亚当与夏娃，而非亚当和布斯；换言之，如果上帝允许同性恋，上帝会创造两个男人，即亚当和布斯，如果这推理正确，那乱伦是正确的，我们应当鼓吹乱伦。因为按此逻辑，如果乱伦是错误的，那上帝应会创造亚当和夏娃，还加大卫和玛丽，以让两个家庭的后代交配。上帝既然只造亚当和夏娃，那亚当的孙子孙女必然来自亚当的女儿与儿子交配，甚至亚当和自己的女儿发生性关系，夏娃和儿子有染。

按Anita Bryant的逻辑，由于上帝没有创造两个家庭，只有一对男女，所有人类由此对男女而来，那证明乱论正确；因为如果上帝反对乱伦，如果上帝认为乱伦邪恶不对，上帝必会创造至少两对夫妇。但上帝没有如此做，因此乱伦正确。

你说，这结论如何？那些以此逻辑反对同性恋的人，是否准备接受由此逻辑推演出的结论，即乱伦正确？

由此可见，以圣经创造论的故事来反对同性恋，是多么的无理与幼稚。可惜，这种荒谬是那些迷信宗教，对同性恋有偏见，和有脑不用的人难以察觉的。如果你学我如此一步一步向他们引证解释，思维健全的人，而且还有良心，至少也应为自己的愚昧感到不好意思。但我可以和你打睹一碟姜炒猪脑，他们不会向同性恋道歉，或收回有关反对同性恋的言论。

对了，Anita Bryant还是美国选美美后，美丽与无脑同在，纯属巧合。


欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com