過去社會以為異性戀之間只能「規規矩矩」造愛，肛交口交是變態，儼然一幅道德警察的模樣。可現在有多少人還做如此想？

夫妻與愛人間造愛的頻次、性交姿勢，甚麼時候輪到我們外人指指點點？現在的新加坡人終於開竅了，結果歡天喜地將異性戀之間的口交肛交非刑事化。口交沒錯，肛交也可以，如果他們喜歡，輪不到別人躲在別人的床底下做法官。

可新加坡有人還未文明進步至明白同性戀也是別人的事，並沒有傷害任何人，他們憑甚麼說你可以愛誰或誰不可以愛？難怪連李光耀這老人家都要站出來為同志說幾句公道話。

那些執意要將同性間性行為刑事化的，十之八九是宗教原教旨主義信徒。在新加坡，則是基督教原教旨主義。這些基督徒反對同性戀的說詞與理由其實只有一個，即因為聖經說同性戀罪惡。

他們說聖經的婚姻觀是一男一女。有者更絕，為了加強其立場，甚至還說「因為自古以來，婚姻就是一男一女」。

說這種話的人不懂人類歷史，也不懂聖經。

在聖經里，從創世記至啟示錄，婚姻模式不是一陳不變的，更不是從來就是一男一女。

一開始，創世記說神造一男一女。如果人的婚姻模式可從創世記獲得其絕對性的道德基礎；如果創世紀的婚姻代表神的心意，那除了亂倫，所有的性關係都是不正確的。

因為神只造一男一女，之後他們生子生女，之後他們的子女之間，甚至還可能包括父女母子之間性交，否則人類從何而來？

明顯的，如果創世記的故事是人類兩性關係道德的大藍圖，那亂倫，也只有亂論才是正確的。

那些反同性戀的人說，如果同性戀是正確的，為何神不造一男一女外又造一男一男，用美國人的話「gay is wrong, because God created Adam and Eve, not Adam and Steve」。所以，他們結論同性戀是錯誤的。

看官，如果不幸他們正確，那按此邏輯，亂倫沒錯，因為如果亂論不正確，神為何只造一男一女，不造二男二女，以讓他們的後代可以相互結合？所以亂論正確！

這結論有多人可能接受？有關邏輯之貧血與白痴，還不明顯？還要我再舉例說明嗎？

---

之後聖經的創世記故事發展下去，還有一夫多妻。亞伯拉罕如此，大衛王也一樣，後宮佳麗數千人，神從來沒有說他們不對，或告訴他們「笨蛋，只有一男一女才正確，不能一男多女。」

在舊約聖經中，如果哥哥死了，嫂嫂還未生子，做弟弟的要和嫂嫂結合，以讓哥哥香火可以繼續。有人拒絕這麼做，神還馬上將此君處死。你說，這是一種甚麼樣的性道德觀？那些一天到晚嚷著「聖經說」「聖經說」的人怎麼不也如此做？

聖經還有奴隸制，從舊約到新約，包括耶穌與保羅，從來沒有說奴隸制違反人權，難怪過去有教會大力支持奴隸制，天主教還有大公會議咒詛那些倡議解放奴隸的人。這些記載說明甚麼？

社會不斷在改變，人需要進步，教會也不例外。如果我們真懂基督教會的發展史，就會發現許 多教義已經改變，與原始大不相同。歷史也教訓我們，那些拒絕改變的，總是製造悲劇。看看科學的革命，有人以聖經反對地球繞太陽轉，燒死科學家，現在教會不得不承認當年錯了。

基督教會還要再錯幾次，還要還製造多少流血悲劇，才可能明白我們不能只會說「因為聖經說」？基督教會還要犧牲多少人的幸福，才學會不要再自以為是，才可能學習虛心聽聽科學的研究與理性的聲音，才願意與異議份子對話？

親愛的宗教信徒，不要只讀聖經不動腦筋！



歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com