我始終認為開放與文明是大勢之所趨，反同性戀的宗教原教旨主義為了阻止社會接受同性戀，想方設法妖魔化同性戀，希望以此能緩慢歷史前進的巨輪。

一些反同性戀者為了醜化妖魔化同性戀，把同性戀當做是一個被編纂的對像，到處傳說流傳同性戀不負責任、放蕩、邪淫的形像，力圖把同性戀與異性戀分化成兩個水火不容的敵對陣營，同性戀是侵犯者，異性戀必須團結一致日以繼夜的應戰。這是一個天大的笑話，許 許 多多的同性戀者被異性戀霸權欺壓得連走出來承認自己是同性戀都不敢，哪有力量侵犯異性戀？

同性戀要求異性戀放過我們都來不及，哪里還會去惹人家？在許 多談論同性戀的場合，或者同性戀都因恐懼而缺 場，再不然就是這些反對同性戀的宗教人士力阻同性戀現身，總是在同性戀缺 席的情況之下大力鞭韃同性戀。我多次邀請基督教領袖或講員與我對話或辯論，但總是被拒絕。可我一不在，他們就發狂，就是不敢在我面前與我對質。這種做法的原由很簡單，我不在，他們說的話再笨再蠢，都沒有人反駁，沒人反駁，就以為勝利，這是徹頭徹尾的阿Ｑ精神。在對方缺 席的情況之下，胡亂把人罵了一頓，並將之形容為「辯論」，由於我方無人出席答辯，他們以為就可因此繼而宣佈勝利。

美國幾乎可以說是基督原教旨主義反對同性戀的大本營。Gary Glenn是一名來自美國家協會，即一個以宗教原教旨主義為基調的組織的領袖曾說「《同性戀健康》（Gay Health）曾經報導，那些與男人發生性關係，本身是愛滋病帶原者但沒有告訴其性伴侶，而又拒絕安全性行為的男人，比異性戀男人高出３２０％！」

這研究的確說過同性戀男人相對而言，比異性戀男人，更傾向於隱瞞自己的愛滋病身份，但這份報告本沒有提到甚麼３２０％！這根本就是反對同性戀者自己不知道怎麼算出來的數目字。１００％已經很夠力了，更何況是３２０％，問你怕不怕？！如此嚇人，如此引用別人的報告，再添數字，再造數據，是不是很可恥？

至於有關研究也強調，那些擁有固定伴侶，但沒有透露其健狀況的男同性戀的比例，則與異性戀男人不相上下。但這一點，由於達不到反同性戀與醜化同性戀的目的，反對者就不提的，雖然出現在同一研究報告里面。

至於把同性戀與褻童相提並論的，就更多了。２００２年，美國的Family Research Council出版Timothy Dailey的《同性戀與兒童性騷擾》就是其一。這個掛著博士頭銜胡說八道，還濫用它人研究，結果其中之一被其利用的學者Nicholas Groth大為光火，為此提出抗議，批評他不負責任地利用他人研究來誤導讀者。

這些反對同性戀的宗教原教旨主義者往往翻來覆去、拐彎抹角、繞來繞去，就是只不過為了一件事──想方設法妖魔化同性戀。為了達至這目的，他們可以用最粗陋、最拙劣，甚至最愚蠢的方法「証明」同性戀錯誤，使社會對同性戀產生恐慌。他們可以用科學為包裝的語言，以學術為榥子，但若細心思考，可以發現他們十足十的偏見與喪失理智的仇恨。

最近聽說馬來西亞反同性戀的宗教原教旨主義信眾很難用講道理的方法反同性戀，就用說故事的方式，出版小說，極盡想像之能事，繪影繪色，希望用虛構故事來說服別人與同性戀，讓人以為同性戀是可以改變的。

反同性戀的宗教原教主義的邏輯低下醜陋，處處顯示霸權痕跡，有者已經不是無知可憐足以形容，而是陰謀狡詐。


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com