在尚未仔細去閱 讀這個新聞前，我以為這是繼之前「整治互聯網低俗之風」的行動，將一些帶著色情、淫威信息的同志網站關閉後，進一步去整治「同志社群的低俗風氣」的升級版。畢竟，在這個著名的同志景點裡面，也不時傳出一些同志被搶、被盜、被騙、或者是ＭＢ混進去「叫賣」的小道消息。

不過，令人感到驚訝的是，這次警察把同志帶去盤問的理由，竟然是「老百姓投訴人民公園的同志太多了」。這以雙引號來概括出的話，可不是我用文字編撰出來的，而是確確實實地從新聞稿中引用出來的。從這句有負責帶回同志回警局的警察口中說出的話，其實不難發現，在21世紀的今天，在不斷宣言要發展經濟、科技、與普及人口素質的中國內地，作為同性戀者的我們，仍然是要去承受著一個龐大的群體所投射出來的歧視的眼光。

也可以從這位警察叔叔的口中說出的這一句話，可以看出這位仁兄的執行這次行動的目的性有多麼的愚昧、以及其所界定「對與錯」的界線有多麼的模糊。難道同性戀者，就不是老百姓？難道同性戀者，在警察的眼中要和盜賊、殺人犯、強姦犯等等該被關進去牢房的人，畫上一個等號？難道，同樣身份納稅人來養活警察的，參與勞動為社會作出貢獻的同性戀者，就不能套用上這一個代名詞「老百姓」？

再用一句帶著性別概念的話來反駁的說，如果出現在人民公園的男同志要被帶走，那麼是不是也要去清理一下在場的所有「男性」呢？說不準，圍觀的某某某某，都說一個隱藏著的同性戀、或雙性戀者。也不如叫廣州市政府，直接了當地把「人民公園」直接更名為「女人公園」，禁止一切男性進入，來排斥同志們在裡面閑聊與聚集了。

公園明明就是一個供給人們游覽、約會、聊天與休息的公眾場所，既然那些警察口中的「老百姓」有權利走進去享用這一個場所，同性戀者進入又有何不可！要知道，「老百姓」的界定，並沒有「性向」的分別的，這只是一個大範圍的代名詞。

記得在《鄧小平理論》中的第六章「科學發展觀和社會主義建設的發展戰略」的第三小節「構建社會主義和諧社會」裡面提到，社會主義和諧社會的科學內涵和基本特徵分別為：民主法制、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處。當中的「公平正義」的注解為：利益關係妥善協調，矛盾正確處理；而「誠信友愛」的注解為：互幫互助，誠實守信，平等友愛，融洽相處；另外，「安定有序」的注解為：機制健全、管理完善、秩序良好、人民安居樂業。用這個「社會主義和諧社會」的特質來觀望這次「警察盤問同志」的事情，那些警察絕對是違反了這個「和諧社會」的基本特質。來衡量「對與錯」的界線時，只是草率地用一個大多數人的準則，面對「少數人」的行為時，卻又給與了不友好、不平等、不完善、不健全的手段來壓制。而不是去，用更開明、豁達、與友善的方式，來排解身為「同百姓」的「異性戀」群體對「同性戀」群體的誤解。對這次，警察突然的出擊與行動，絕對會為所有的同志朋友的生活，帶來極大的不安、恐懼。畢竟，這次是少範圍的在公園行動，誰敢擔保下次那些警察不會在我們逛街、吃飯、看電影、做運動時再次出擊？

不過，我總相信凡事必有因。對於那些喜愛聚集在公園之內的同志朋友，會造成其他異性戀者的對他們投訴，應該還是會有背後的故事的。至於是什麼，本人當時並不在場，也甚少出現在這樣的場合，因此難以作出回答。但，懇請廣大的同志朋友，如果想得到別人的尊重、更好地去融入到這個社會，那麼在公共場所內必須要去注意一下自己在行為、與說話，也藉此來在異性戀者眼中樹立一個健康的同性戀者的形象。