10 Jan 2007

郭富城的「不正常」

郭富城说他是大导演李安的「粉丝」,他愿为李安做同志。郭富城像不像同志或是不是同志,不愿置评,但他演同志,则相当肯定颇有看头,同志们相信不会反对。

导演中也有不少同志,他为「不正常」的人拍戏,听「不正常」的人指指点点,如此难为自己,他的生活一定很难过。只是如果他的朋友中有同志的,听了这话,想必心里更难过。
他说他喜欢看《断背山》,如果李安愿意给予机会,他不介意演任何「不正常」角色。

哦?对郭富城而言,同志等於「不正常」?

宗教原教旨主义者说这种话,我不会奇怪。电影明星有此一言,我不能不愕然。演艺界同志多得数不清,问谁是同志不如问谁不是。

郭富城如果不是同志,他身边肯定有不少同志。可他认为同志「不正常」?那他与这一群「不正常」的人一起做事吃饭,跳舞唱歌,亲吻上床(我是指做戏)。

哦,忘了导演中也有不少同志,他为「不正常」的人拍戏,听「不正常」的人指指点点,如此难为自己,他的生活一定很难过。

只是如果他的朋友中有同志的,听了这话,想必心里更难过。

在异性恋霸权的文化里,郭富城的「不正常」言论其实是很正常的。他可以说得如此光明正大,脸不红气不喘,除了因为他是金马奖影帝,也可以是因为他真的相信同志不正常。社会大众,包括演艺界,好像没有什么人说什么反驳他的「不正常」。

在异性恋霸权的文化里,有多少个影星敢站出来教训郭富城的「不正常」?他们躲在衣柜里都来不及,还敢为同志说话?异性恋为同志说句公道话,在霸权文化里都会被标签为同志,更何况心里有鬼的同志?

不要告诉我这不叫异性恋霸权。
这种权力意识所结构的文化把同性恋当作是「假的」、错误的、变态的,同志几乎是非人。把人当非人,这不是对人权的最彻底否定吗?
你可以想像有哪个演员敢说:「我不拍任何女人写的剧本,不演任何女人导演的电影,因为女人很笨!」

我敢跟你保证,在这时代,此话一出,此君将马上被炮轰至向全球女性道歉为止。不只女人炮轰他,恐怕不少男人也跳出来加入骂阵以示对女性的尊重。

在男女不平等与性别主义还未全面消失的今日,尚且不容有人如此污辱女性,可郭富城的「不正常」言论却风过水无痕,社会好像没有听到什么「不正常」谬论,我怀疑有多少个理智一丝尚存的同志会说异性恋霸权是过时话题。

这如果不是至明显的异性恋霸权,又是什么?

异性恋霸权把异性恋当「正常」,同性恋等於不正常。这种「正常」观与概念,其实行使一种压制性的功能,是对异己的强烈排斥,对多元的强制统一。除了异性恋,一切差异,都是「不正常」。

我相信很多人会为异性恋霸权开脱,说「正常」与「不正常」不过指人数的多寡,不含价值判断,我们不用如此「敏感」。对不起,我不相信这种「不正常」言论不含价值判断,特别是道德价值判断。

考试考全A的在社会是少数,有多少人会说考全A的特优生不正常?还有,像郭富城这种拿两届金马奖影帝也是社会少之又少的异数,有谁会说郭富城不正常?如此厚此薄彼,是我敏感,还是有人麻木不仁?

把同志当不正常,然後把这种观念当正常的文化,是一种抹杀个性与差异的霸权,它突显异性恋的绝对性,彻底否定任何与此不同的恋情的合法性存在基础。这种权力意识所结构的文化把同性恋当作是「假的」、错误的、变态的,同志几乎是非人。把人当非人,这不是对人权的最彻底否定吗?

同性恋不是做与不做的问题,而是一个有关是与不是的问题,排斥同志恋情与情感,把同志形容为「不正常」,不只是反对一种生活方式,而是否定一个生命!如此对待众生,恐怕更符合「不正常」的定义。


欢迎与作者电邮交流:oyoungm@hotmail.com