特立独行，我行我素，惊世骇俗，与众不同，风华绝代，无论是银幕上的作品，还是生活中的个人，他的确另类。一个从不隐瞒自己是男同性恋者的电影导演，在浮华世界名利场中，抛头露面，说他另类，还需要听听别的理由么？
１９９９年４月２０日，美国科罗拉多州，发生了震惊世界的Columbine校园枪击杀人案件。
２００３年，最古老也最大型的电影节，法国康城影展，最佳电影金棕榈奖的得主，是根据这个真实事件拍摄的电影作品：《Elephant》
２００７年４月１６日，在美国的弗吉尼亚州理工大学，我们再次看到更悲剧的校园枪击案。
二，人
美国电影工业中的其实另类不少，其中有一个，叫Gus Van Sant。
我知道，一上来就给这个人戴了一顶「另类」的帽子，这样不分青红皂白地给作为一个活生生的人类同胞成员，而不仅仅是一个顶着电影导演光环的他，定下这样格色这样与众不同的调子，会给我的读者定先入为主的印象，也许，对他不公平吧。
特立独行，我行我素，惊世骇俗，与众不同，风华绝代，无论是银幕上的作品，还是生活中的个人，他的确另类。
他是一个公开自己同性恋身份的同志。尽管有的华裔华人中国人的同志，辗转反侧，彻夜不眠，朝思暮想，不想作社会中的另类，不想作人类中的另类，但是，一个从不隐瞒自己是男同性恋者的电影导演，在浮华世界名利场中，抛头露面，说他另类，还需要听听别的理由么？
前几篇「如歌」专栏的文字，都在说，英文标题不知道如何翻译成中文；这会子，倒过来了，英文中，我找不到和中文「另类」意思贴切的表达。
非常不同寻常的，同一年的法国康城影展，最佳导演榈奖的得主，正是导演另类电影《Elephant》的另类Gus Van Sant。
我们另类的同志导演Gus Van Sant手下，我们看到校园，看到图书馆，看到教室，看到饭堂……这些场景，这些布置，这些空间，和头号发达国家美国中各地中学所见，大同小异，和平盛世，和谐社会，没什么两样。
一个真实的事件，几个真实的人物，如果是一个资质平庸的导演，跳不出所谓生活真实框子，局限於真实人物事件的重构和还原，很可能，要么就是倾泻悲情，只会拍得煽情，要么就是宣扬所谓的暴力美学，拍得血湖血海。
同样的题材，同样的真实事件，同样是用摄影机胶片这样的创作媒体，同样获得重型电影奖项（奥斯卡最佳记录片），也许不那么平庸同样出色的电影导演Michael Moore的电影《Bowling for Columbine》，也不过是在解构这起真实事件之余，多一些所谓知识分子的冷静思考和热血沸腾的社会批评。
但在我们另类的同志导演Gus Van Sant手下，我们看到校园，看到图书馆，看到教室，看到饭堂，看到教室外边的走廊，看到上学下课的汽车，看到放学之后男孩子们热衷的电子游戏。这些场景，这些布置，这些空间，和头号发达国家美国中各地中学所见，大同小异，和平盛世，和谐社会，没什么两样。
连在这样的空间悠闲或匆忙走过的中学生，高矮胖瘦，美妍或丑钝，都是一样的青春清纯，他们或者相识，或者形同陌生，换成任何一所其它的中学，随意随时随地的拍摄，都真的没什么两样。
同样的同时发生的同一个真实时间和真实空间，因为多个电影摄影机的不同角度同时拍摄，我们有幸看到，擦肩而过的人物，在同一个空间出现的「客观真实」，居然可以如此截然不同的视角和观感。
最令人过目难忘的是，同样的同时发生的同一个真实时间和真实空间，因为多个电影摄影机的不同角度同时拍摄，我们有幸看到，擦肩而过的人物，在同一个空间出现的「客观真实」，居然可以如此截然不同的视角和观感。
我不记得，还有哪部电影，把多个电影摄影机不同机位的拍摄，构思剪接成这样出神入化的地步？
四，我想
我想说什么？
我们的获奖导演Gus Van Sant，对影片中人物的不动声色，不贬，不褒，不做评价，没那么多所谓的人文关怀，也有够冷酷的。
我想，对对C男神憎鬼厌的同性恋者们说：「世界是你们的，也是我们的。」；我想，对恐同的异性恋者们说，「世界是你们的，也是我们的。」
循环往复，不同机位不同角度电影摄影机，给我们重复中同样空间的不同人物心境，杀手和牺牲品，擦肩而过，杀手和牺牲品，同一时间，同一空间，同一样的活着。
１９５７年１１月１７日，６４岁的毛泽东，在莫斯科向青春年华的中国留学生说：「世界是你们的，也是我们的。」
美国弗州理工大校园枪击案中的赵承熙，想对那些嘲笑他的英语口音叫他滚回中国的同班同学说：「世界是你们的，也是我们的。」
所谓的另类，对所谓的正常说，「世界是你们的，也是我们的。」
我想，对对C男神憎鬼厌的同性恋者们说：「世界是你们的，也是我们的。」
我想，对恐同的异性恋者们说，「世界是你们的，也是我们的。」