以人工修补尊容,是个人的自由选择,怎么大家都以捉贼的口吻缉拿,当事人又满怀见光死的恐惧?啊,这与衣柜同志的处境殊途同归吧?因为闪缩,于是变成痛脚,于是才有捉黄脚鸡的猎巫活动。
老妖精拉拉扯扯企图挽留青春再坐一回,结果走火入魔,搞到焦头烂额眉高眼低,已经不值得大惊小怪,最令我冒冷汗的,是年龄尚幼的美人如妮歌洁曼(Nicole Kidman),为了替容貌加码毅然借助昌明医学,一级一级走进没有光的所在。
我的朋友黎坚惠小姐多年前对我说,护肤开始得越早越占便宜,十八岁的时候起步涂面霜,可望保持那种葡萄未熟的吹弹得破,二十八岁生日那天才注意维修,鲜脆最多只能冻结在三十的大门前,时光不会为任何人停顿,遑论违反自然开倒车,让你越keep越年轻──她当时的主要目的,是劝谕老皮老骨不如省一点。
整容却不便引用同样逻辑,皮光肉滑就这里打两针那里拉一拉,并不保证美貌从此与你同在。反而是开了头欲罢不能,没有一击即中丶五十年屹立不倒的神迹,工程只会越做越大,迟早把地盘改建成蜡像馆。说我残忍都要讲:另一个怵目惊心的例子,不会不是麦当娜,影楼的照片touch up得再滑净,怕怕拉屎的闪光灯一霎就白骨精现形。
《纽约时报》的整容启示录示范单位人山人海,却没有收集米高积逊(Michael Jackson)这种极端的个案,不知道是因为该报宅心仁厚,不忍乱棒敲打落水狗,还是嫌太过老生常谈,怕观察家批评缺乏创意。又或者,文章目的不外警世诲姣,并非刻意与泰国彭氏兄弟别瞄头,将版面排成恐怖片格局,要读者吓到屁滚尿流落荒而逃。
反面教材之中,夹杂寥寥可数的老尚优雅例子,表扬从未求助杏林高手或适可而止整过一点点的面孔。然而就是这一部份好心做坏事,令对着镜子禁不住思考如何aging gracefully的读者感到天旋地转,兔死狐悲暗叫呜呼哀哉。假如活到六十几岁,可以修成茱莉姬丝蒂(Julie Christie)的正果,当然谢主隆恩???股瘢??蛞凰谱愦靼不?伲?iane Keaton),岂不是无语问苍天?或者做七十大寿的时候,皱纹与奇连伊士活(Clint Eastwood)等量齐观,你赞我一生爱好天然老来福有攸归,我也只好狠狠以苦笑回报。
从来没有动过整容念头的没胆鬼,看到这些表表者,与自然之母相依为命的信心大概都有点动摇:呃,手术刀轻轻切除赘皮赘肉,应该不会很痛的吧?
影迷都是吃饱饭等看热闹的蛀米大虫,没有人起哄还罢了,既然国际大报以专业水准提供可靠资料,那有不一哄而上之理?饮水思源的我,雷达开始在我们的娱乐圈扫射,谁不分日夜扬眉,谁面无三?I肉但面颊如圣诞老人,谁下巴锋利如刀,统统归入疑似类。
奇怪,以人工修补尊容,是个人的自由选择,怎么大家都以捉贼的口吻缉拿,当事人又满怀见光死的恐惧?啊,这与衣柜同志的处境殊途同归吧?因为闪缩,于是变成痛脚,于是才有捉黄脚鸡的猎巫活动。