3月25日上午，妇女新知基金会丶同志谘询热线协会丶台北市晚晴妇女协会等团体，至内政部陈情抗议，台北的湿冷，他们完全不在意，因为他们今天来到内政部大门前，是为了98年起开始推动的「青年安心成家方案」。

现场演出行动剧，讽刺此「青年安心成家方案」根本无法安心成家，此方案排除「单身男女」丶「同志」丶「独居老人」等族群，这些人到申请处，也只会得到一抹笑容，然后说，抱歉，你不合资格呦！

多么地讽刺啊，当你与另一半手牵手走到申请处，却发现一个个申请条件都被打个大叉，你只能摸摸鼻子离开，然后还是想不透为什么，为什么我不符合资格。

他们高喊以100元征求到的口号：「同志单身，要家也要生」丶「四海皆同志，作伙来结婚」来总结全场，直到最后一刻，内政部官员都没有出来与群众对话。


成家方案突显国家对婚姻制度想像的贫乏

这个「青年成家方案」的用意在于，为了让青年们婚后能够不马上被房贷压得喘不过气，就算不买房子，租屋族群，亦有租屋津贴。这个政策对想成家的青年们是多大的靠山，但是，身份的种种限制，青年都不青年，成家也不成家了。

社会对婚姻制度想像过于贫乏，而我们的政府，到现在都还认为，「一夫一妻」才叫做「成家」，而法律面上，对婚姻也是以「一夫一妻」作为原型订出条文。但我们身边真的就只存在着「一夫一妻」这样的配对吗？不是的，两男丶两女的配对，就存在我们生活中，那为什么政府要当作没看见呢？

同志谘询热线吕欣洁主任表示，台湾有10％的ＬＧＢＴ（指女同志丶男同志丶双性恋丶跨性别）人口，但这10％，在「青年成家方案」中，已经被完全排除在外。

男同志代表李明善则批评，马英九丶谢长廷都曾表达对同志的友善，但也仅限于此，见不到从友善到推动保障同志权益的进步。


青年安心，心眼安在哪？

晚晴协会林莳萱副总干说，政府为提高结婚率，提出此方案，有没有看到结婚后面的离婚率？他见过太多高龄离婚妇女，这些离婚后所留下的子女，对婚姻还会保有信任的态度吗？对婚姻是不是会却步？

要提高结婚率，不能只做端牛肉让人挑这样台面上的事，应该要更深入地去建立完善的托育相关配套措施，这样才是真正的「青年安心成家方案」。



单身女子代表陈梅仪说，自己是单亲家庭长大的孩子，当他看到成家方案，只想着要让年纪渐大的母亲不要再爬没有电梯的旧式公寓，却因单身，不符合资格无法申请。他问，难道，我不结婚，我和原生家庭就不算个「家」吗？


婚姻制度的多元想像

云南省有个名为摩梭人的少数族群，他们是母系社会，双方看对眼，男人就先到女子家住几天，要是有了孩子，孩子由母方扶养，生父仅在孩子满月时，表明自己的身份。

德国，也早已通过同志结婚法案，在2007年，德国巴伐利亚州菲尔特市女市长保利提出一个大胆建议：建议为了减免离婚费用，将婚姻的时间限制为7年，之后婚姻自动解除，如果想继续维持婚姻，可以延长婚姻期限。

从摩梭人的婚姻丶德国提出将婚姻变作契约形式，我们可以发现，婚姻制度不是这样狭窄，它可以捏塑出的形状还有很多，就像手拉坏，手浸入泥中，要将它造成怎样都可以。

这个「青年成家方案」对于结婚率，只是治标不治本的方法，原本想做的事情做不好，又将另一群人排除在外，政府制定政令的思考逻辑，实在令人摸不透啊。


本文原载：苦劳网2010/03/28（责任主编：王毅丰）