天下文章一大抄，看你会抄不会抄。哈哈，先从网络资料上抄一段：
《心灵捕手》（Good Will Hunting，又名: 骄阳似我）剧本背后的故事本身就是一部电影：两名从小一起长大的好友立志要当演员，他们尝试编写属于自己的电影，经过多年的努力以及和片商极力争取的过程，他们终于能够和影坛最顶尖的导演和演员一起完成此片，自己也成为片中主角。
这两个天才横溢的年轻人就是《心灵捕手》的男主角马特·达蒙和本·阿弗莱克（Ben Affleck）。
影片也最终获得了1998年九项奥斯卡提名，而马特·达蒙和本·阿弗莱克获得了奥斯卡最佳编剧奖；罗宾·威廉姆斯以其精湛的演技获得了奥斯卡最佳男配角奖。
以咱们男同志们长期在异性恋一统天下的世界中，练就的火眼金睛来看，这短短的简介中，有什么字词句，招惹你男同志的独到眼光么？我坦白，抓住俺自个儿眼球的是：「两名从小一起长大的好友」。嘿嘿，好一个「两小无猜，青梅竹马」哦，真正惹人遐想啊！
所以啦，我，或者任何人，同志不同志另说，要是八卦马特·达蒙，指指点点流长蜚短风言风语，咋能少得了，从小就跟他穿联裆裤的哥俩好，可谓是形影不离的铁哥们本·阿弗莱克（Ben Affleck）呐？
还有一个细节我得特意指出来，他们的第一部电影《心灵捕手》的导演，正是「如歌」２００７年４月２７日发表的《我们活着，在同一个空间》提到的格斯·范·山特（Gus Van Sant）。原文是「特立独行，我行我素，惊世骇俗，与众不同，风华绝代，无论是银幕上的作品，还是生活中的个人，他的确另类。他是一个公开自己同性恋身份的同志。」
暧昧啊暧昧，大大的暧昧：一个大名鼎鼎的同志导演，率领两个小帅哥，演的虽然不是明目张胆的同志片，可心仪偶像的同志和偷窥猎奇的异性恋，怎么可能放过这两个志同道合同舟共济的男性同胞？一点意外都没有的，１９９８年他们一出现在公众面前，一成为公众人物，看着他们衣冠楚楚地，一起亲密登上奥斯卡金像奖的风光舞台，领取当年的最佳原创剧本奖，马上就有八卦新闻流言传出：马特·达蒙和本·阿弗莱克是一对如假包换的实打实的男同志情侣。
真实事实是什么呢？
他们真的受了冤枉吗？他们真的只是异性恋之间常见的「发小」（北京话，指一起长大的死党）？真的只是哥俩好同性情谊，而不是同志情谊，他们真的不是同志情侣？
我们要知道，大众媒体是有暴力的，尤其是号称表达自由自由表达的媒体，暴力的程度更是触目惊心，对娱乐界名人的八卦，更是暴力得稀奇古怪血肉横飞。而对疑似同志的八卦，更有对同志社区的偷窥猎奇之暴力伤害。为什么谁谁可能是同志，大众媒体立马就如同鲨鱼闻到血腥，猛扑过来，猛追不舍？
事实真相又或者是，他们依旧是向异性恋主流霸权低下了我们同志高傲的头，依旧是为了一己之私彻底否认。正如我在「如歌」上一篇所叙：因为要维持男明星在fans中的「正常，正规，正经，正确」的公众形像，我们看到的是，多少同志歌手影星躲进衣柜中，再大的明星，也变成了渺小的人物，众人拿他们，很有奈何。
流言中的马特·达蒙和本·阿弗莱克，也只好死猪不怕开水烫，煮死的鸭子嘴硬，继续扮演异性恋的丈夫父亲，继续躲在衣柜之中，拿无辜的女性当挡箭牌，银幕上演戏，生活中也演戏？
无论是哪种真相，同志的马特·达蒙，或者非同志的马特·达蒙，做了什么对同志社区了不起的大好事，值得同志我，对他说一句感谢？
马特·达蒙的光荣事迹是，有一次他对媒体表露心迹，记者问他，媒体上有那么多关于他是同志的流言蜚语，怎么就没见你有任何反击，采取什么控告媒体呀，抓造谣者什么的，是心虚的默认这些谣言呢，还是什么其他不为人知的原因？
马特·达蒙的回答大意是这样的（对不起，网上查到的网页太多，我没查到原文，仅凭记忆复述，可能有误差，但大意是不错的）：「我知道有好多流言，说我是男同性恋者，我没回应，没激动，没恼怒，没生气，没拼命否定，没采取法律措施，就当没什么大事儿一样，是出于以下这样的考虑：
我是公众人物，如果我对自己是同志的流言蜚语，反应过激，防卫过度，四处显示跟同志无关，到处跟同志划清界限，甚至不惜动用法律手段，维护自己非同志的身份，搞得满城风雨，路人皆知，社会大众会怎么想，会给其他人留下什么样的舆论影响？或对同志社群，产生什么样的印象？
大家一定会这么认为：被人说成是同志，是一件很糟糕的事情，是值得撇清的事情，我的形像会损害，我的演艺事业毁灭。
是一个同志，当一个同志，做一个同志，又不是什么耻辱，又不是什么见不得人的丑事，更不是什么有损名誉的事情，为什么要兴师动众大肆张扬，拼命漂白，死命否认，被人说是同志，就像是受了天大的委屈似的。」
看了他的这种态度，我觉得，不少受到同性吸引，跟同性上床做爱，却又潜意识中，以自己同性恋的行为为耻的人，遮遮掩掩，慌慌张张，胆战心惊，东躲西藏，面对马特·达蒙的这份心平气和，也该受到一点启发吧。
同志不是耻辱，不值得兴师动众。就为这份心平气和，我得道一声感谢，给他，马特·达蒙。