加州最高法院于2008年5月15日公布了同性婚姻合法的裁决后，从去年6月16日有关裁决生效之日起到11月4日，总共有大约18,000对同性恋人在加州登记结婚。11月4日，由一些人发起的禁止同性婚姻的八号提案在加州全民投票中以52％的多数获得通过，从而使州最高法院的裁决无效。

加州八号提案一方面获得宗教保守团体的推动支持，另一方面也激起同性恋者平等权利支持者们的强烈反对，成为去年在美国最受关注的社会议题之一。在八号提案获得通过后，一些反歧视团体和人士又向加州最高法院发起了推翻该提案的诉讼，认为八号提案的修宪公投程序不合法。本次州最高法院将就此争议进行审理和裁决。

本次在最高法院挑战八号提案的诉讼实际上有三个。在开庭前，法官们已将关注点集中在三个方面，并在第一天的听证中围绕这三点向各方证人和律师提出了问题。这三个主要方面是：八号提案是否属于对加州宪法的重要修改而非增补丶并因此断定该提案的公投结果无效；八号提案公投是否违反了加州宪法所定的权利分离原则；如果八号提案合法有效，是否对此前已在加州登记的同性婚姻的合法性具有影响效力？

3月5日的开庭听证持续了约三小时，八号提案的支持和反对方分别在法庭上陈述了各自观点，加州政府司法部和旧金山市政府等的代表也作为八号提案的反对方到庭。最高法院的七位法官在听取双方陈词后，将在90天内作出裁决。如果裁决认为八号提案合法，最高法院还将就八号提案被通过前已经在加州登记的同性婚姻是否有效给出结论。


本文原载：爱白网


加州高等法院重新检讨同性婚姻禁令

加州高等法院目前要重新审议是否要顺从5成2的同性婚姻否决票数丶还是回归至坚持宪法对同性恋者婚姻权利的保障。

经过3月5日在高等法院上的激烈辩论，《洛杉矶时报》报道：七位大法官中，只有两位暗示将会有翻案可能。


《洛杉矶时报》：第八号公投招致加州高院法官意见分歧

加州高等法院对第8号公投的结果显示支持态度，去年11月通过的八号公投结果显示赞成禁止同性婚姻的占了多数票，但是已经结婚的同性情侣将可能继续受到保护和承认。

但经过长达三小时的电视听证会之后，高院的七位大法官中Carlos R Moreno和Kathryn Mickle Werdegar两位大法官表示同性婚姻禁令有可能被推翻。


《时代》网站：同性婚姻：加州高院立场动摇？

经过星期四（3月5日）的听证会，加州同性婚姻前景似乎转显黯淡。高院的两位曾参与协助通过同性婚姻权的大法官对加州的同性婚姻持保留意见，这两位法官中的法官之一Joyce L Kennard说：「这基本是让公众在两种权利中选择，一是婚姻权丶二是修宪权，这两种权利是哪一种也无法轻易动摇的，加州的州民有行使这两种权利的政治权力。」


《旧金山纪事报》：加州高院法令倾向8号公投结果

去年将同性婚姻合法化的加州高等法院经过星期四的听证会，有可能决议取消并禁止同性婚姻权。

有鉴于8号公投对同性婚姻反对票占了多数的局面，高等法院主审法官Ronald George说：「少数服从多数，这是我们必须服从的原则。」


加州的总检查长表态支持公投结果后改口放弃

加州的18,000对已经公正结婚的同性伴侣和观察家们目前正待加州高等法院对8号公投的结果进行表决和审议，这关系不仅关系着加州是否将从此禁止同性婚姻丶而且对已经登记注册的同性伴侣的是否将继续受到承认和保护也紧密相关。

去年11月，超过52％的加州选民选择支持8号公投，这表示该52％的加州选民支持将同性婚姻禁止。所以，加州高院在去年5月所通过的同性婚姻法目前到了存亡关头，这是因为8号公投的结果一旦受到认可，加州的婚姻权将重新回归到一男一女两性之间。

8号公投结束之后，一众同性恋者和由旧金山市府所带领的加州各市市府联合对8号公投提起了公诉，公诉书认为8号公投对少数族群的权益侵犯严重侵犯了宪法所规定的权利分配。

加州的总检查长和前州长Jeremy Brown早前曾表态支持8号公投的结果，后来改口放弃支持立场。他认为8号公投的结果不具宪法效力的原因是加州高等法院的4－3决议规定同性恋者为少数族群并将受到法律保护丶并将同性恋者之间的婚姻确定为基本权利。同时，现任加州州长施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）也表明对8号公投持反对态度。

另据媒体报道，高等法院也将重新审议已缔结同性婚姻关系者其婚姻的有效性，加州目前已有18,000对同性婚姻伴侣。

《洛杉矶时报》报道，许多法律专家认为加州法院应该保护已缔结同性婚姻者的合法性，并遵循8号公投的结果。

加州高等法院将在90天之内做出裁示。