無論是網絡上固執己見大聲疾呼的文字塑造的我，還是網絡下我生活中的言行，年年的游行示威，次次的拋頭露面，公開同志身份的新聞媒體記者采訪，多年堅貞不渝參與同志平等權力「鬥爭」的激情熱情，朋友們的觀察，差不多都是眾口一詞的給了我一個公眾形像：我是一個堅定不移的同志。
不過，私下裡說，低調地說，比如，此刻，夜深人靜，獨居的我，自己一個人，在電腦監視器的屏幕面前，梳理自己身為同志的來龍去脈，胡想連篇，思緒飛揚，我內心深處，關於我自己，關於同志群體全部，實話實說，有一說一，依舊還是有不少的疑點和困擾。
上綱上線地說，也涉及到對我自己的人生，「靈」與「肉」交織交錯的思索。我作為同志，我堅定不移地做一個同志，我堅守的，到底，是什麼呢？
我一直都開誠布公地說，同志這個身份，說一千道一萬，不管同志革命家，同志理論家，賦予同志這個名詞，多少社會內涵，不管人權活動家，借著同志這個族群，做了多少風起雲湧的解放活動，同志，它放在第一位的，它首先，依舊還是一個「性」身份。
我們之所以與眾不同，我們之所以跟異性戀主流社會，格格不入，離心離德，就是因為我們的性吸引，性衝動，性心理，性感受，性行為，不是約定俗成的男歡女愛，不是一統天下的卿卿我我，不是書本上詩歌情歌民歌，所謳歌的情哥哥情妹妹。
我們同志的性對像，是指向我們的同一性別。
同志身份的內核（the core），始終是「性」的。
甚至由於我這個對同志身份理解中的「泛性論」，由於我向來不收不藏地表達，我一向堅持的這個「性」字打頭陣的同志定義說法，此惹得不少網絡上純潔的革命青少年同志，將我這個網絡簽名擋語是「哥哥唱歌」的網絡ＩＤ，塗抹虛構成一個老了老鹹濕的叔叔級別的人物，好像是個找男友找不到，只好口口聲聲性性性口淫意淫的鹹濕人物。
說的也是，同志身份的性內核，也許 是放在第一位的，但我們每個人，不論女男，不分同異，我們看待性，我們對待性在我們生命在我們人生中的地位和位置，從民以食為天一樣至關重要的「食色性也」的聖人教導，到「萬惡淫為首」的道德訓斥，真的是形形色色千差萬別的呀。
如果真的是「性」這個內核，就可以強制硬性定義確定規範了我們的同志身份，也許 ，青春少男，性萌動初期，「我是不是同志呀？」這樣的疑問和困惑，答案就會簡單得不能再簡單了，好像我們同志，人人都需要經歷的「是同志，還是直人？」的苦惱，就要少很多很多。
實際上呢？
也許 在我們同志身份確立的過程中，「性」這個因素，其實是最直接了當，最簡單明了的，用我在網絡上看來的調侃之語，喜歡不喜歡，享受不享受，是，還是不是，你試一把，不就知道了？
但我們都知道，我們現在口口聲聲掛在嘴邊上的同志，這個名詞，這個身份認同，真的是比「性」，要複雜不知多少倍。
最容易列舉的例子，是男色色情片的赤裸裸表演男男之性的演員。居然有一個專門的術語名詞行話，來描述和表達，有這樣一幫子，有這樣一群人，是Gay for Pay，中文怎麼翻譯來著？有奶便是娘，見錢眼開，給錢就上，有錢就是同志？
一方面，跟另外一幫子死命的異性戀恐同份子陣容的男色情演員相比，這幫子看在錢的份上，管它操的是男是女的Gay for Pay，說起來還是很有革命意義的。
第一，男跟男交歡，男跟男親密，不是啥上刀山下火海的難事，也不是啥裝模作樣惡心嘔吐的醜事，更不是啥下地獄的原罪，女人操得，男人就操不得麼？
第二，即算是我不想將華人之光的李安大導演的名言：「人人心中，都有一坐斷背山」，推而廣之，推到性交色情上來，但再號稱百分百直人異性戀的男人，在錢的誘惑下，還是可以赤膊上陣，操演一番，這種混淆直人彎人的例子實例事例，真的可以在恐同症患者那兒，當成響亮的耳光，一巴掌扇過去：裝什麼大老爺們的異性戀，看在錢的份上，哪怕是被男人操這道大坎，也不是睜著眼睛就過了？
另一方面來講，也因為這幫子Gay for Pay的存在，也很容易就被恐同反同的人，抓住把柄，對我們「真正」的同志，大肆攻擊的時候，多了不少槍支彈藥：
第一，男跟男交歡，男跟男親密，就算不是啥上刀山下火海的難事，就算強壓住不去惡心不去嘔吐，就算不是啥下地獄的原罪吧，跟這幫子Gay for Pay一樣，男人操得，女人就操不得麼？
第二，所以啦，操完了男人，回家給我乖乖的順應主流社會規範，改操女人去，乖乖地給俺做堅定不移的正宗異性戀去！既然如此這般地容易變來變去，如此這般的在女男之間，輕而易舉地萬能插頭，亦男亦女，動蕩搖擺 ，看看，恐同症患者，老早就說了吧，同性戀是可以治療的，是完全可以治愈的，是可以轉變成為異性戀的。
那我們同志，還堅持個什麼勁兒呀？
我得找個比「性」本身，更強力更強烈更吸引人的動力理由原因緣故，來堅持堅守，至死不渝，「當」一個同志，「做」一個同志。一定是有，比原始的「性」，赤裸裸的「性」，更深刻，更深層的東西，才可能讓我們上刀山下火海地，也依舊守在被主流社會遺棄和鞭撻的同志國度。
那麼，最簡單的，最容易想到的，那個字，那個時常和「性」相對的那個字，愛？
中國大陸研究同性戀課題的學者，張北川教授，在出版他的學術專著的時候，為自己專著的書名，推敲良久，最後從約定俗成的《同性戀》，改為他心目中，更純潔更符合道德規範的《同性愛》，以洗滌異性戀社會大眾對同性戀人群的污名化和妖魔化，其用心良苦，非常令我感動。
對於用「愛」字定義自己同志身份的說法，以這個最為浪漫感人，也最為極端：
我是男的，愛他，跟他的性別無關，愛的是他這個人，不是他這個性別。
變種說法還有：我是男的，愛上了一個人，碰巧他也是個男的。
我的媽媽呀，好一個「碰巧」，百年修得同船渡，千年修得共枕眠，前生後世的歡喜冤家？
但愛來愛去，如果是單身同志，如果是找愛未果的同志，如果是根本就沒打算找同性之愛的同志，難道，要將這些跟同性之「愛」還沒沾邊的同志，統統都要從同志國度，被掃地出門，被趕出同志國度？
更何況，如果抽離性內涵性吸引的「愛」，我們和其她所有人一樣，愛祖國，愛河山，愛科學，愛花錢，愛打扮，就算是跟人有關的愛，我們愛母父，我們愛姐妹兄弟，甚至，跟性別無關，我們男同志跟我們的閨中密友的姐妹淘手帕交，親著吶，愛著吶（說男同志恐女，或者恨女，是異性戀社會，為了妖魅化我們，潑給我們男同志的污水）。
不跟「性」沾邊的「愛」字，純潔是純潔啦，可跟我們的同志身份，有何相幹？
一時間，俺如此這般堅定不移的同志，為性為愛，居然在一幫子Gay for Pay的色情男星這兒，磕磕碰碰，解釋不通，疑問頓生，性性愛愛，糾纏不清。
寫出來，供大家討論商議吧。