馬來西亞吉隆坡有一牧師的太太在教會常和會友說：同性戀不是天生的，是有些人選擇做同性戀！

這些人執意同性戀非先天，在於如果同性戀是先天，非我們可能選擇的性取向，那社會或教會就不能攻擊或反對同性戀，或以為同性戀不道德了。蓋 我們不可能要求他人為他所不能選擇或控制的行為負上道德的責任。這道理在21世紀的社會，幾乎人人都懂，因此為了反對同性戀，就必須一口咬定同性戀不是天生，是一種可以選擇的行為。

說這種話的人根本不了解同性戀。在一個普遍對同性戀帶有偏見的社會，同性戀有如過街老鼠，誰要「選擇」做同性戀嗎？我以前還未承認自己是同性戀，在馬來西亞的基督教會算是「紅人」，每星期至少到兩間教會講道，但自從我走出來以後，馬來西亞沒有一個教會願意邀請我講道，許 多之前稱兄道弟的教會朋友，一下不見了。有人表面和我打哈哈，背後把我批得一文不值。我為甚麼要「選擇做同性戀」，換回如此待遇？

如果同性戀都是自願選擇做同性戀，為甚麼還有那麼多同性戀要隱瞞自己是同性戀？為甚麼有那麼多同性戀自欺欺人，甚至躲進異性戀的婚姻裡？選擇做同性戀到底有甚麼好處？這些問題，是那些有腦不用的人不會去想不想去問的。

反對同性戀的人另一「證明」同性戀非天生的理由是：科學家找不到同性戀基因！

如果因為科學家找不到同性戀基因，就可證明同性戀非天生，那異性戀也不是天生，因為至今科學家也沒有發現異性戀基因。但許 多反對同性戀的人卻堅持異性戀是天生，因為如此一來，他們可以發展出由於異性戀是天生，所以自然，因此正常，而同性戀違反人的天性與自然傾向，所以不自然與不正常！這就是他們的邏輯，但可憐自相矛盾。

他們對同性戀說：「你們都不是天生的，都是自己選擇要做同性戀的」。這種言論其實是徹頭徹尾的霸道，就有如我明明喜歡吃飯，有人卻對我大呼小叫：「你喜歡吃面包，你不喜歡吃飯！」。他們以為自己是誰，我肚裡的蛔蟲？

我是誰我自己不知道，竟然要他來指揮，告訴我我是誰？

馬來西亞有一位基督徒張姓律師更糟糕，他說同性戀是錯誤的，因為在同性戀的性行為中，只有一方爽，另一方不爽！這真是夠絕。坦白說，我第一次聽到這種白癡言論，真的是一時嚇得目瞪口呆，實在很難相信世上有人如此之蠢，而且還是律師！

別的不說，單問這問題就好：你怎麼知道同性戀性行為，只有一方爽，一方不爽？你做過嗎？就算你做過，你不爽，結果就可結論所有的同性戀性行為都是一方爽一方不爽嗎？他憑甚麼以自己的不爽來論斷所有的同性戀性行為，其中一方都不爽？

律師不可能如此愚蠢，因此這不是霸道又是甚麼？！

一個人迷信宗教起來，甚麼話都說得出，甚麼事都做得出，難怪有宗教信徒把自殺式的殺人行為當聖戰。

過去沒有多少同性戀敢站出來走出來，結果社會上反對同性戀的人可以霸道得甚麼話都說得出口，反正說錯了也沒有同性戀敢站出來糾正。結果膽大生毛，無恥的話可以說了又說，無知的言論一代傳一代。

但現在時代不同了，許 多同性戀拒絕沉默，許 多同性戀不怕你知道他是同性戀，我們站出來與人辯論，我們以生命見證自己不是不正常，以事實揭穿謊言，從此叫人認識霸權的野蠻、霸道、粗糙和無腦的一面！


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com