涉「同性戀犯罪」漸趨增多，如何防範亟需關注。同性戀群體還處於弱勢地位，社會應給予更多尊重和幫助。

他們是社會上身份相對尷尬的群體之一，容易遭到人們不理解的眼光，也成為了不法分子作案的目標；而敏感的心靈讓他們容易行事偏激，進而又可能誘使他們走上犯罪道路。這個群體就是同性戀者。

近年來，無論是上海還是全國其他省市，各類涉及到同性戀者的案件時有發生，他們的權益該如何保護，他們的違法行為又該如何制止？不少法律界人士表示，目前，社會已開始關注這一群體，如何防範涉及同性戀引發的各類案件成為了一道法律命題。

法律界人士指出，除了在司法上對於同性戀者不歧視、不侮辱外，更需要整個社會對他們的尊重和幫助。只有這樣，同性戀者才敢於維護自己的權益，同時消除他們可能導致犯罪的偏激心理。

法院相關人士表示，法院在受理涉及同性戀的案件時，對同性戀身份的不法分子的處罰「一視同仁」，並對涉案同性戀者的隱私提供保護。同性戀者一旦權益上受到侵犯，同樣也會得到司法機關的援助。


同志「性交易」曝艾滋

2009年4月10日晚上，一名青年男子在本市鬧市區某綠地徘徊，夜色已晚，誰也不知道他在此等待著誰。

一個40多歲的中年男人路過此地，看到了該青年，於是放慢腳步向他走去，腳步中似乎帶著猶豫。此時，青年男子也注意到了中年人，他微笑著主動上前，打了個招呼。兩人的談話原本有些冷淡，但沒過多久，便熱情起來。不一會，這名青年拉起中年人的手，兩人走進了路邊的草叢，消失在夜色下……

幾乎每個大城市都有這樣一個公園或者一個綠地，每當夜晚，那些同性戀者可以拋開尷尬與羞澀，在這裡交友。

然而沒過多久，草叢中的青年人與中年男子似乎發生了爭執，扭打在了一起，爭執聲在夜晚格外刺耳，幾名正在附近巡邏的公安民警趕到現場後，將二人帶到了附近的派出所。

這名青年人叫張某，32歲，來自江西省。那晚，張某與中年男子進行了「性交易」，爭執的原因是二人在嫖資上產生了矛盾，互不相讓。

問題不止這麼簡單。經檢查，公安人員發現，張某身患艾滋病，而他自己也早知病情，在這種情況下，張某依然與其他同性戀者進行「性交易」。他承認，他不是第一次作案，今年2月份，他就曾因同樣的事情被公安機關抓獲，就是在那時經檢查發現自己患有艾滋病。對於作案動機，張某的回答是：「為了尋求刺激，沒想那麼多。」

公安機關隨後將此案移送到黃浦區檢察院，檢察院於日前以傳播性病罪對其提起公訴。

據悉，這是本市今年以來首例以此罪名起訴的案件，也是本市近年來發生的為數不多的涉同性戀犯罪案件之一。

「同性戀本身並不是犯罪行為，但出現涉及同性戀的犯罪行為，同樣會受到法律的制裁。」張某一案的承辦檢察官告訴記者，近年來，我國因同性戀而引發的犯罪時有發生，不少案件給當事人及其親屬造成了終身難以彌合的傷害，應當引起社會的關注。


三類主要涉同性戀犯罪類型

「除傳播性病外，因感情糾葛而引起凶案、組織同性戀者賣淫等涉同性戀犯罪都在不斷出現。」

檢察官告訴記者，雖然上海有關此類犯罪案件數量並不多，但從整體上講，上海的社會思想觀念較為開放，同性戀者在這裡更容易找到生存空間和「志同道合」者，因此，較容易滋生各類涉同性戀犯罪。記者了解到，本市大致有幾類主要的涉同性戀犯罪案件類型：

● 遭「性侵犯」拔刀殺人

一外地男青年在找工作時，被一家招聘群眾演員的公司老板「相中」。男青年沒想到對方是同性戀，在被「潛規則」後，為反抗對方的再次侮辱，竟然持刀殺人。日前，閔行區檢察院以涉嫌故意殺人罪將其批准逮捕。

22歲的程某從福建來上海打工。一次，他被某文化傳播公司的老板陳某「相中」，當了群眾演員。2008年10月25日晚11時許，陳某把程某叫到他暫住的房間喝酒，並請他先住在這裡，以便第二天一起去拍戲。半夜，程某就被老板強行「玷污」了。

事後，程某覺得很委屈，加之找工作四處碰壁，產生了厭世的想法。此時陳某還不停給他發短信。

2008年11月1日晚7時許，陳某再次向程某提出「性要求」，程某苦苦哀求，可陳某開始動手動腳。此時，程某突然從背包裡拿出刀，朝陳某的腹部連捅數刀。程某被抓獲後說： 「我覺得被侮辱了，我這樣做是為了討回一個公道。」

10天之後，相似的案件又在本市發生。2008年11月11日晚上，來滬後一直處於無業狀態的趙某正在閒逛，蔡某上前搭訕，並請趙某大吃一頓，趙某認為遇到了「好人」，便跟著蔡某到其家裡暫住一晚。

沒想到，趙某受到了蔡某的性侵犯，蔡某遭拒後，還對其冷嘲熱諷，一時憤怒的趙某拿出隨身攜帶的砍刀，一路追砍蔡某，並將其鼻子砍下……最終，虹口區法院以故意傷害罪判處趙某有期徒刑5年。

● 利用「尷尬」敲詐勒索

本市同性戀者秦某在2005年初搭識了「夥伴」趙某。交往中秦某得知，趙某是加拿大籍華人，頗有資產，秦某由此想到了一條「發財之道」。

2005年3月9日晚，秦某約趙某在本市廣東路上某酒店客房內進行「性交易」。同時，秦某打電話轉告朋友韓某、邢某及李某，讓他們趕至酒店客房。當晚22時30分許，韓某等人到達了趙某和秦某所在的客房，並偷偷躲了起來。

等到不知情況的趙某隨著秦某來到房間進行「交易」之後，韓某等人突然站了出來，表示要將趙某的這件「醜事」公佈出去。趙某起先反抗，但韓某等用言語或推搡等方式對趙某進行威脅，還用李某攜帶的移動電話機及趙某的數碼照相機拍攝了趙的裸照。

迫於無奈，趙某交出信用卡，並講出密碼。秦某等從卡內取得了2.4萬元，隨後他們又逼迫趙某寫下2.6萬元的欠條，並在離開時拿走趙某的護照、身份證、相機等。

之後趙某報警。第二天中午，經事先與趙某電話聯系後，秦某等人在本市延安東路、四川南路附近欲聯系趙某，向其索取錢款時，被民警抓獲。後來，潛逃在外的邢某也被抓獲歸案。日前，黃浦區檢察院以敲詐勒索罪向秦某等人提起公訴，黃浦區法院以敲詐勒索罪分別判處秦某等人有期徒刑2年至2年6個月。

無獨有偶。現年24歲的李某通過網絡認識了一外地男子雷某，雙方因「志趣相投」聊天甚歡，不久之後，出差到上海的雷某與李某在本市一酒店見面並發生了「性關係」。

當晚，李某認為自己付出的與得到的不對等，開口就要借5萬元，被雷某一口回絕。李某惱羞成怒，給雷某的母親發了條「雷某出事了」的短消息。隨後又給雷某的朋友發了條「雷某是同性戀！有艾滋病！大家遠離他！」的短消息。

雷某得知李某濫發短消息後，氣憤地打電話質問李某。李某卻威脅說，如果不給5萬元，就揭露他是同性戀。啞巴吃黃連的雷某只得把9000元轉至李某的銀行卡內。隨後的幾天，李某還繼續威脅雷某，催促盡快付錢。

2008年6月26日，雷某和朋友在上海某酒店將李某扭獲並報警。不久，靜安區法院以敲詐勒索罪判處李某有期徒刑8個月。

● 組織同性戀者賣淫

2003年，長寧區法院向媒體公佈，該院判處了一起組織同性賣淫案。被告人王某因組織他人賣淫被一審判處有期徒刑3年，並處罰金3000元。這種組織同性賣淫的案例，在本市以往懲處的組織賣淫案件中實屬罕見。

王某是本市同性戀者。他在北京經他人介紹招募了另四名同性賣淫者，準備在上海開設同性賣淫場所。2002年9月下旬，他們一行5人住進了由王某租借的定西路某住宅，並以此作為賣淫活動窩點。王某規定其4名同夥：每月要向其繳納800元的住宿、伙食費，而他每介紹一名嫖客要收取100元的介紹費。

此後，王某多次介紹嫖客至該處進行同性戀交易，並從中獲利。後與四名賣淫者因嫖資分配產生爭執而案發。

長寧區法院審理後認為，被告人王某的行為已構成組織他人賣淫罪，遂作出上述判決。


觀點──不歧視、不侮辱他們，體現司法公正

「這些涉及同性戀的犯罪行為中，同性戀者有時是犯罪分子，而有時又是受害者。」黃浦區檢察院一位檢察官表示，這類案件的發生原因，主要有幾點：

一、同性戀者目前在社會中比較「尷尬」，較為注重隱私，一些不法分子往往會利用這個心理特點來作案，而不少受害者也確實會產生因為「難言之隱」而不敢報警的心態。

二、由於部分同性戀者的需求無法得到滿足，他們往往會採取較為偏激的行為進行發洩，因此一些性侵犯行為時有發生，甚至出現賣淫情況。

三、同性戀者有時會遭遇到社會上一些歧視的眼光，容易形成偏激心態，因此在行事上容易走向極端。

檢察官認為，要減少這些涉及同性戀的犯罪行為，除了在司法上對同性戀者不歧視、不侮辱外，更需要整個社會對他們的尊重和幫助，不能冷漠地將他們「邊緣化」。只有這樣，同性戀者才敢於維護自己的權益，同時消除他們可能導致犯罪的偏激心理。

「事實上，法院在受理涉及同性戀的案件時，不會有任何的歧視和侮辱，一方面這是司法工作者必備的素質，也是體現了我國司法的公正性。」本市法院的相關人士向記者表示，與世界上大多數國家一樣，同性戀行為在我國並不是違法行為，相反，隨著社會的發展與國人思想的進一步開放，同性戀者可能得到更為寬容、理解的眼光。

「不歧視」首先體現在對同性戀者身份的犯罪者的處罰「一視同仁」，而對同性戀者身份的受害者的司法援助也同樣如此。法院相關人士告訴記者，目前法律中沒有任何針對同性戀者的犯罪行為的規定，一旦觸犯法律，他們同樣會受到法律制裁，法律在這個問題上沒有 「敏感區」。而一旦他們受到各種權益上的侵犯，同樣也會得到司法機關的援助。

同時，「不歧視」表現在司法機關對涉案同性戀者隱私的保護，維護其應有的尊嚴。相關人士說明，目前法院在審理涉同性戀案件時，對於當事人的隱私保護十分重視，其相關資料、信息如無公開必要，法院將對其嚴格保密。


本文原載：《上海法治報》2009.08.26非常官司版