由台湾同志谘询热线协会丶台湾性别平等教育协会丶台湾性别人权协会丶台湾同志游行联盟丶柜父母同心协会丶妇女新知基金会丶Bravo！台湾青少年性别文教会丶中央性／别研究室丶晶晶书库丶集合出版社丶GLCA 幸福生活站丶GLAD丶ALL MY GAY!!!十三个单位共同发起的联署，对台北市政府和市议会作出的要求是：

1. 不合法，要道歉──要求市政府出来正式向同志社群道歉

2. 去口号，要尊重──请加强市政府和市议员的性别平等教育

3. 同志公民运动精神已死，同志拒绝有条件式的接纳


台北：发文防同性恋者惹争议，教育局长道歉

根据台湾《联合报》3月3日报道，台北市议会民政委员会审查今年预算时，附带决议要求市府防止高中职以下学校社团，假借名义诱导吸收学生从事「同志交谊」等活动，市府教育局随后发文各校要求办理，引发同志社团挞伐，包括台湾同志谘询热线协会等多个团体昨天动员超过百位民众，至市府前抗议，要求道歉，并收回公文。

市府教育局长康宗虎昨天代表市府出面接见抗议代表，他表示，教育局一向致力推动性别平等教育，从未歧视同志团体，这次发文是配合议会决议。

康宗虎坦承公文用字确实不妥，造成同志与性别团体误会，他公开表达歉意。他说，教育局已发公文澄清，并未禁止同志社团，也从未针对特定团体，提醒学校，勿造成外界误会。



「恐同台北，孤立青少年同志」丶「教育局长，带头霸凌」，多位同志社团与性别团体代表，一手拿彩虹旗，一手举标语，喊着口号，希望市府不要歧视同志，将多年推动性别平等的努力付诸流水。

台湾同志谘询热线协会文宣部主任许欣瑞表示，市府忽视性别同志议题，完全没有性别意识，发出充满歧视字眼的公文，显然已违反「性别平等教育法」。

他说，是否是同志无关年龄，而是情感上自我知觉，市府用公文限制青少年自由发展「是走倒车」。

同志代表吕欣洁直指，议员与官员的保守心态，才是让同志青少年对自己「性别认识模糊」的元凶。

（本段文字出自《联合报》／记者钱震宇／台北报道，2010.03.03）


台北市府限国高中组同性恋者社团，同志前往抗议

台湾《联合晚报》3月2日报道，台北市议会民政委员会在审查预算时，提出限制国丶高中职成立同志社团的附带意见，市府教育局并发文给学校，同志及性别社团认为市府违反性别平等教育法的精神与条文，歧视同志青少年，上午号召百余人前往台北市政府抗议，并要求市府向同志社群道歉。

去年底台北市议会民政委员会在预算审查中，作出「台北市政府应设置跨局处平台，检讨同志公民政策，确立各局处权贵分工，并研议如何防止高中丶职（含）以下学校社团，假借该社团名义，诱导吸收学生，从事同志交谊等活动，以保障学生自然适性之发展空间」的附带意见，最后这个附带意见在大会并没有通过；但民政局依据此一委员会决议，发文给市府各局室外，教育局亦发函给台北市的国丶高中职，限制同志社团成立。



此举引发同志社群哗然，台湾同志谘询热线协会文宣部主任许欣瑞指出，台北市教育局作法已违反性别平等教育法的精神和条文，歧视同志青少年。台湾性别平等教育协会理事卓耕宇表示，长久以来，同志青少年饱受资源缺乏的压迫，加上充满歧视与误解的学习环境境，让每一位同志青少年都曾经走过否定自我的迷惘。

反观异性恋青少年，情感资源处处可得，从未明文被禁止异性恋交谊的任何行为；禁止同志社团的政策，是将青少年同志的情感和情欲需求彻底污名化，将同志青少年再次推入柜中。

（本段文字出自《联合晚报》／记者陈佩琦/台北报道，2010.03.02）


各同志与性别团体发表声明厉声责问市政府和市议会
（所有发言稿全文请看文末接连。）

在3月2日于台北市政府进行的抗议行动上，台湾性别人权协会代表在发言中指出，同志公民运动早已背离认识差异丶尊重性别多元精神。已经主办十年的「同志公民运动」初衷以及其字面意义，是为开拓台北市民捐弃对同志的成见，一步步成为胸襟开阔的世界级城市公民。在活动过程中，台北市民展现的宽容丶愿意理解和愿意靠近，每每让我们觉得温暖，但是面对市府越来越倒退丶越来越赤裸的歧视，让人强烈感受此活动真不知为何而办！

妇女新知基金会发言呼吁议员签署「性别平权公约」，因为台北市议会理当代表民意丶为民喉舌，但民意代表却总是罔顾民众的期待，不但在议会殿堂频频说出性别歧视丶践踏人权的言论，还做出歧视同志丶打压同志的决议，违背了选民的期待。

而台北市政府更经常以举办「同志公民权」运动，标榜自己为进步城市的表率。但事实上，同志公民权运动的经费年年减少，政府打造同志友善城市的美意年年降低，今年更有议员在审议经费时，以附带决议的方式，要求高中职学校研议防止同志学生交谊活动，台北市教育局身为性别平等教育法的主管机关，竟然对此充满性别歧视的附带决议毫无所觉，甚至直接发函各校办理，间接打压同志学生的生存空间。



台湾性别平等教育协会代表发言时强调，台北市府会上下仍需加强性别教育，更认为在基层公务人员与第一线教育人员之上，具有地方立法权的台北市议员，更应对性别平等教育从头学起。而台北市长郝龙斌丶教育局长康宗虎，身为台北市性别平等教育委员会之正丶副主任委员，却任由性别歧视与违法之决议案行文各校，不仅性别意识有待加强，更应负起最大行政责任。

对于此次「同志公民运动」附带决议案，要求学校应防止学生从事同志交谊活动说明了：不是没有同志友善之教学资源，而是许多相关的资源仍然被挡在学校的大门之外，不得其门而入。2009同志大游行师大校长郭义雄尚且顺应世界潮流亲自号召师生参与，台北市长郝龙斌丶教育局长康宗虎，难道还要继续漠视教育现场的真实处境与需求，成为阻碍台湾民主演进丶教育改革的帮凶?

ALL MY GAY!!!组织成员石政庭发言时叙述，自己在高中阶段，就曾经遇过一位非常好的军护老师，不仅会在课堂上教授同志丶性别等相关课程，更直接邀请同志团体到校内演讲，关心丶鼓励并且支持同志学生的交友，尽管个别老师单一所能提供的资源相当有限，却能够给同志学生的人生带来莫大助益。而我们所需要的正是要有更多像这样子的老师，能够常设且普遍地将同志丶性别教育带入到中学校园内。

然而2月6日台北市教育局发函各所中学，要求各校「加强了解丶监督，防止假社团名义诱导吸收学生从事不合宜之同志交谊活动」，对于许许多多长期以来在中学里面推动性别平等教育的老师所付出的努力而言，不仅没有提供政策上的支持及协助，反而是一种打击跟践踏。



「同萌会」组织的一些同学也坦承，其实都从高中开始，就都加入了「同萌会」组织，直到现在。而该组织的唯一宗旨便是：「吸收中学生参加我们的同志交谊活动」。「同萌会」认为事实上，正因为中学生是在适性阶段，中学教育应该要把每一位学生都当成是「可能的同志」并且主动积极地提供资源及相关知识丶生活教育。

「同萌会」因此要求台北市政府，要有实际具体的作为：辅导各中学成立同志社团，并且投注官方资源进驻，打造性别友善校园，不要一面举办公开的同志公民运动，博得美名，但另一面又私下发布这种充满歧视丶偏见的公文，这种「一手给钱丶一手呼你巴掌」的两手策略。


中视新闻报道抗议行动现场情况