3月25日上午，婦女新知基金會、同志諮詢熱線協會、台北市晚晴婦女協會等團體，至內政部陳情抗議，台北的溼冷，他們完全不在意，因為他們今天來到內政部大門前，是為了98年起開始推動的「青年安心成家方案」。

現場演出行動劇，諷刺此「青年安心成家方案」根本無法安心成家，此方案排除「單身男女」、「同志」、「獨居老人」等族群，這些人到申請處，也只會得到一抹笑容，然後說，抱歉，你不合資格呦！

多麼地諷刺啊，當你與另一半手牽手走到申請處，卻發現一個個申請條件都被打個大叉，你只能摸摸鼻子離開，然後還是想不透為什麼，為什麼我不符合資格。

他們高喊以100元徵求到的口號：「同志單身，要家也要生」、「四海皆同志，作伙來結婚」來總結全場，直到最後一刻，內政部官員都沒有出來與群眾對話。


成家方案突顯國家對婚姻制度想像的貧乏

這個「青年成家方案」的用意在於，為了讓青年們婚後能夠不馬上被房貸壓得喘不過氣，就算不買房子，租屋族群，亦有租屋津貼。這個政策對想成家的青年們是多大的靠山，但是，身份的種種限制，青年都不青年，成家也不成家了。

社會對婚姻制度想像過於貧乏，而我們的政府，到現在都還認為，「一夫一妻」才叫做「成家」，而法律面上，對婚姻也是以「一夫一妻」作為原型訂出條文。但我們身邊真的就只存在著「一夫一妻」這樣的配對嗎？不是的，兩男、兩女的配對，就存在我們生活中，那為什麼政府要當作沒看見呢？

同志諮詢熱線呂欣潔主任表示，台灣有10％的ＬＧＢＴ（指女同志、男同志、雙性戀、跨性別）人口，但這10％，在「青年成家方案」中，已經被完全排除在外。

男同志代表李明善則批評，馬英九、謝長廷都曾表達對同志的友善，但也僅限於此，見不到從友善到推動保障同志權益的進步。


青年安心，心眼安在哪？

晚晴協會林蒔萱副總幹說，政府為提高結婚率，提出此方案，有沒有看到結婚後面的離婚率？他見過太多高齡離婚婦女，這些離婚後所留下的子女，對婚姻還會保有信任的態度嗎？對婚姻是不是會卻步？

要提高結婚率，不能只做端牛肉讓人挑這樣檯面上的事，應該要更深入地去建立完善的托育相關配套措施，這樣才是真正的「青年安心成家方案」。



單身女子代表陳梅儀說，自己是單親家庭長大的孩子，當他看到成家方案，只想著要讓年紀漸大的母親不要再爬沒有電梯的舊式公寓，卻因單身，不符合資格無法申請。他問，難道，我不結婚，我和原生家庭就不算個「家」嗎？


婚姻制度的多元想像

雲南省有個名為摩梭人的少數族群，他們是母系社會，雙方看對眼，男人就先到女子家住幾天，要是有了孩子，孩子由母方扶養，生父僅在孩子滿月時，表明自己的身份。

德國，也早已通過同志結婚法案，在2007年，德國巴伐利亞州菲爾特市女市長保利提出一個大膽建議：建議為了減免離婚費用，將婚姻的時間限制為7年，之後婚姻自動解除，如果想繼續維持婚姻，可以延長婚姻期限。

從摩梭人的婚姻、德國提出將婚姻變作契約形式，我們可以發現，婚姻制度不是這樣狹窄，它可以捏塑出的形狀還有很多，就像手拉坏，手浸入泥中，要將它造成怎樣都可以。

這個「青年成家方案」對於結婚率，只是治標不治本的方法，原本想做的事情做不好，又將另一群人排除在外，政府制定政令的思考邏輯，實在令人摸不透啊。


本文原載：苦勞網2010/03/28（責任主編：王毅丰）