Fridae

美麗醜陋只是外在形像，我可以非常有禮貌地一視同仁，但對蠢人有耐心，我必須承認我還在努力學習。話說前陣子，有一個人對我說「同性戀是可以改變的，只是看你要與不要，我曾經抽煙抽得利害，結果還不是一樣戒掉了！」

我當時看著他，第一個反應只有三個字──「神經病」，幾乎沖口而出。我實在很難想像，這是甚麼時代了，竟有人把同性戀和抽煙相提並論？然後說同性戀可以改變，就如戒煙一樣？

同性戀是一種性取向，不是一種行為，不是你要做與不做的問題，而是有關「是」還是「不是」。我們可以選擇抽煙，也可以選擇不抽煙，可是異性戀可能選擇遇上漂亮可愛的同性剝光衣服站在你面前，而性慾因此被挑逗起來？一個男人如果他不是同性戀，他可以選擇命令自己的陽具在看見健壯男人（是他看見，不是他的陽具看見，有人太蠢，不得不有此解釋），而堅硬勃起嗎？

如果你是同志，恐怕你不必親見看見健壯美麗裸人，單看我這一段文字，就可能使你陽具堅硬如鐵！

職是之故，同性戀怎麼可能和抽煙相提並論？

在一個異性戀霸權的社會，我們必須不壓其煩地再三教育我們的社會，同性戀是性取向，而不是行為。但異性戀霸權總是拒絕了解，也拒絕相信。異性戀霸權之所以可能成為霸權，就是其心太硬其腦太蠢，他不能想像自己不愛同性，為甚麼有人可能愛同性。由於他認為自己的陽具永遠不可能對另一條陽具起立敬禮，結果他不能想像有人可能享受和同性造愛。馬來西亞有一張姓基督徒律師，就曾經著書宣揚同性戀的性愛關係不是同享，只有一個人爽，另一個人不爽。異性戀霸權可以使一名律師理智如此不清，你能不佩服這霸權的力量嗎？

為甚麼他會說這種話？他說他是引述，但引述也是因為相信；為甚麼他會相信這種「理論」？原因很簡單，因為他不能想像兩個男人或女人怎麼可能享受性交，他自己因為是異性戀而不能享受同性的性愛，我十分同情，但他卻因此而認定天下所有人都不能，而又拒絕聆聽、相信別人的心聲，結果就說出那種蠢話。

異性戀霸權之所以霸道，在於其自我中心，以為自己的愛戀才是唯一與絕對標準，其它人的愛戀皆是錯誤與變態。對於同性戀，他不只不懂，而且拒絕去懂，這是無知加固執，其結果大家心理有數。

無知可怕，但無知加固執，可以更可怕。它令許 多生命受苦，使許 多知識份子喪失理智，自以為是。職是之故，我們必須不斷教育我們的社會，以我們的生命見証同性戀是怎麼一回事，我們必須走出來。如果同志拒絕走出來，只會令人誤會同志，令偏見愈老愈堅固。唯有走出來，唯有同志的生命見証，才可能消滅偏見與無知的咒詛。唯有越來越多同志走出來，固執的人才可能在面對難以視若無睹的眾多証據和見証，而難以再固執起來。因為如果他在面對許 多相反的証據，還能嘴硬固執，只會使更多人覺得他神經病！有一天，這些人會悔改，不是因為他善良或愛同志，而是不想有人再說他神經病！


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com