Fridae

《ＧＱ》是一本很特别的杂志，全称的中文翻译，可能是「绅士季刊」（Gentlemen's Quarterly）。

我说它特别，有很多原因。

第一，西方文化中，可能也不仅仅是西方文化中，你去对比统计一下，单纯就杂志而言，尤其是以休闲娱乐为主要内容的杂志，看看面对女性的杂志，和面对男性的杂志，哪种种类多？哪种寿命长？哪种发行量大？

有机会在书刊杂志的陈列柜台前，瞄上一眼的话，形形色色的杂志封面，必然是约定俗成的封面女郎（Cover girl）。从我辈男同志的审美和欲求眼光出发，哪一天你忽然眼前一亮，发现了一本杂志，有着非常非常「特别」的封面男郎，养眼不养眼咱另说啦，得，十有八九，就是这在杂志市场上拼杀硕果仅存的玩意儿《ＧＱ》。

《ＧＱ》的封面男郎图片，多半是西装革履衣冠楚楚的男士，用来配杂志名字的「绅士」含义。这也是所有媒体存在的意义之一，媒体报导流行，媒体知道流行，媒体记载流行。更进一步，任何媒体都是有话语霸权的，媒体是主动出击的，媒体是居高临下的，媒体是无冕之王的，所以，媒体指导流行，媒体规定流行，媒体定义流行。

《ＧＱ》嘛，就是用它的封面男郎，和杂志内页中的那些男性模特儿，一小撮编辑们挑选的，更小一撮主编们审查的男性模特儿，用他们的衣着，用他们的打扮，用他们的品味，以至于他们的脸型，他们的体型，以至于他们的胡须长度，他们的胸毛多寡，来铺天盖地地轰炸你，或者，委婉一点，含蓄一点，来潜移默化影响你。

再特立独行再我行我素再格色孤寒如我，统统都逃不过媒体网络的狂轰滥炸，比如，我都有说，《ＧＱ》的西装革履，《ＧＱ》的衣冠楚楚，咱就偏不，视领带如绞索，当衬衫硬领为紧箍咒，咱就一件Ｔ??惶跖Ｗ写蛱煜拢??蝗肽愀觥叮牵选返奶祝?ツ愕纳鹗坎簧鹗康摹?br />
结果呐？一旦Ｔ恤牛仔成为流行成为时尚，嘿嘿，你就等着看《ＧＱ》吧，必定有林林总总的图片和文章，指导你，指点你，指挥你，（汉语好有意思，这三个词中的「指」字很形象啊，put a finger on　you，拿手指对你指指点点），如何把件Ｔ恤，如何把条仔裤，穿出媒体规定的所谓的「品」来。

你何时逃得过去媒体的八面埋伏四面包围？

第二，西方文化中，可能也不仅仅是西方文化中，你去对比统计一下，单纯就杂志而言，尤其是以男性为读者群体的杂志，看看以杂志内容来做的分门别类，《时代》杂志，《新闻周刊》，《经济学人》，《国家地理》，《男士健身》，《运动赛车》，甚至钓鱼飞行驾船，或者，终极男性一点，《花花公子》，《藏春阁》，玉体横陈的软硬色情杂志，再看看梳妆打扮类别的杂志，哪种种类多？哪种寿命长？哪种发行量大？

我不敢说《ＧＱ》是男性打扮杂志的「独此一家，别无分店」，但至少，我说《ＧＱ》是发行最广，出版最久，影响力最大的男性衣着时尚类杂志，恐怕是无人指出这是我的硬伤，嘿嘿，比较安全。

一本男性时尚打扮杂志，《ＧＱ》，居然会如此「特别」，为什么？

---

这就是我要说的，我要从人类如今所处的男权社会，从当前女性地位妇女解放运动，从女性主义角度，上纲上线地说，不打扮，不时尚，不追随潮流，不紧跟流行趋势，不仅仅是土老冒，是老土，是落伍，是闭塞，是不思进取，对这个男权社会中的许多男性成员来说，其实更是一种权力在握的男性身份和地位，相对众多日日夜夜梳妆打扮的女性人类同胞来说，是一种高高在上居高临下的男性权力。

权力视角，是一件观察和思考我们人类社会的工具，人间百态，世态炎凉，阶级斗争，富爸爸，穷爸爸，谁动了我的奶酪，甚至个人之间的爱恨情仇，妻夫关系，子父关系，多多少少都可以试一试「权力视角」这个工具，非常让人着迷。

比如一个公司，尤其是大型的，私营的，个人或家族拥有的公司，老板是总头，最大的头，是公司的主人，公司的拥有者，是说了算的人，一句话，是「权力」最大的人。

这个时候，《ＧＱ》杂志所倡导所指点的西装革履衣冠楚楚「绅士」形象，对「权力」最大的老板来说，有非常有意思非常发人深省的「双面刃效应」。

刀刃的这一面是：老板高人一等的衣着打扮，高端的品牌，昂贵的价格，第一流的做工，第一流的质地，第一流的设计，凡是跟衣着打扮有关的，一切体现社会等级社会阶层社会地位的细节，小至衬衫的一枚纽扣，腰带的花纹，皮鞋的系带，都在无时无刻地塑造老板的权力，都在处处地地地维护老板的权力，也增强了老板的权力。

一个非常常见的例子，也许跟穿着打扮关系不大，但却非常形象地体现「权力游戏」中的一些规则：在一个公司的停车场上，最好最方便的停车位，必然是固定预留给权力最大的老板的，而权力最大的老板，往往要开最昂贵的私家车。单从购车养车的经济能力上来说，不少最大老板的下属，其实完全有开老板同一型号私家车的能力，但更多顺应权力游戏规则的情形是，全公司没有哪一个下属，胆敢去做这样破坏权力游戏规则的傻瓜。

刀刃的另一面是，全公司的全体职员大小官员，统统都得给我毕恭毕敬战战兢兢，每天朝九晚五，西装革履，衣冠楚楚，人模狗样，权力小的人，看着权力大的人眼色行事，在这个大老板一统天下的公司，在这个大老板说了算的公司，大老板规定制定职员衣着规则，大老板拥有权力，规定下属的衣着打扮，不照我说的穿，就给我滚蛋，就砸你的饭碗，就炒你的鱿鱼。大家必须西装革履衣冠楚楚的公司，也只有这个大权在握的大老板一人，可以轻而易举地拥有，不打扮的权力。

所以啦，要是大老板偏是一件Ｔ恤一条牛仔裤打天下的主儿，全体处于权力劣势的下属，顺应权力游戏规则的情形是，全公司没有哪一个下属，胆敢去指责老板的所做所为，胆敢去对老板的衣着打扮，说上半个不字，谁去做这样破坏权力游戏规则的傻瓜？

最昂贵最时新最有品的西装革履，大老板有的是，可「我说了算」的公司，大老板有权力，可以不打扮。

治大国若烹小鲜，公司就是小社会，在现在如今的人类男权社会当中，从来都是当权者的男性们，高高在上居高临下对女性全体的挑挑捡捡，对男性定义的女性性感指指点点，对男性视角的女性魅力说三道四，男性自己的修饰打扮，容得上她人置喙？

那男同志呐？

一旦男性对男性的权力角斗游戏，不再是居高临下高高在上男对女的权力关系，回到彼此勾引彼此挑剔的男男同志关系，嘿嘿，男性特权的权力失去，男性特权的权力失衡，权力游戏的规则重新洗牌规定，《ＧＱ》的老板要笑花了眼啦，等着男同志们心甘情愿地掏腰包，赚它个满盘满钵吧！