Fridae

不过，在文明的社会，如果只能诉诸一己之上帝，动不动就把上帝搬出来，而不能说理，迟早令人反感，没有市场。因此，现在的反同性恋宗教右派，除了以上帝之名反同性恋，也似模似样以研究之名攻击同志，只是由于他们早已决定「同性恋无论如何一定错」，其研究完全没有科学的客观精神，不是为了寻找真理或了解真相，不过为了「证明」同性恋错误。这种研究心态一开始就注定了他们以「研究」之名发表的研究荒腔走调！

美国右派名将提摩太泰利（Timothy Dailey）发表了一份研究报告───《同性恋的负面效果》（The Negative Effects of Homosexuality）是美国宗教右派反同性恋的「圣经」。许多反同性恋的宗教人士最爱引述其中研究报告，却不察作者如何蛮横地错误转述丶扭曲或不合形式逻辑的结论。

比如说，作者抨击同性恋滥交，指同性恋没有天长地久的爱情，指同性恋反婚姻，不晓得如何处理一夫一妻或忠于对方的婚姻观念（cannot handle the so-called monogamous concept of marriage）。这句话其实岂有此理，同性恋要求同性婚姻合法化的大有其人，是谁不让谁结婚？是谁反对谁结婚？

不过，这点暂且不谈，先看看他论点的理据。

泰利原来是引述A.P. Bell 和M.S.Weinberg在上世纪７０年代的研究，发现约４３％的男同志拥有超过五百名的性伴侣。他们非常谨慎地指出，这研究代表性不强，因为第一，他们不过是在洛杉矶进行研究；第二，由于许多同志还未走出来，他们只能访问那些已走出来而非常活跃的同志。但泰利在引述时，故意不提这二点，而马上结论：平均一名男同志一生拥有超过百名的性伴侣！

这种「平均法」实在惊人。不过，这正是反对同性恋的宗教人士之目的，研究不是为了寻找真相，而不过是为了证明与支持他们反对的立场，所以必须选择性地发表研究成果，只讲对他们「有利」的，至于真理或真相是什么，完全不重要。

不过，任何头脑清醒，可以理性思考的人，几乎都可能发现他们言论的荒谬。这些反对同性恋的人一面攻击同性恋滥交，一面又反对同性恋结婚。这是什么意思？如果他们真的反对同性恋滥交，那他们必然鼓励人忠一，那么当那些同性恋愿意与爱人相守一生一世，要求一个一对一的婚姻关系时，这些人又凭什么反对？这不矛盾吗？这简直就像是有人反对你裸体，可是又不准你穿衣服，这是什么意思？有道理吗？这就好像有人对你说：我要你画一个圆形，但这圆形不能是圆的，必须要有三个角！画一个三角形的圆形？这个要求不是神经病是什么？

再说，以滥交来反对同性恋，也是一种蔚为奇观的反对说词。异性恋不滥交吗？异性恋就没有一夜情或多性伴侣的现像吗？但有谁会因此「证明」异性恋错误？有谁曾以此理由进而反对任何异性恋结婚？

明显的，这些反对同性恋的宗教人士，纯粹是没话找话说，结果说了一大堆自相矛盾的废话和蠢话，然后扛出「道德」旗帜，指同性恋不道德。这到底是一种怎么样的道德观，竟然可以如此低级？


欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com