Fridae

２００５年２月，卡美倫（Cameron）在維珍尼亞州為了確保州政府禁止同性戀領養小孩，不惜重覆一些早已証明有問題的調調。（不過，想深一層，也難怪他，如果他不講這些話，他還有甚麼東西可講？這種水準的腦袋，大概也就只能說這種話做這種事了）他說，同性戀早夭，而且比異性戀褻玩他們領養的小孩的機率高達３４％。

有關他結論同性戀早夭的研究早就被証明有問題，結果當場被對方律師駁殺得體無完膚。《維珍尼亞日報》（Virginia Daily Press）在報道有關新聞時，指出他當時也承認自己因為研究出現問題，包括不誠實陳述研究，而被美國心理學學會開除，並被美國社會學學會譴責。這種人惡名昭彰，卻扛著宗教與道德的旗幟反對同性戀，委實諷刺！

但，這種人並未死心。同年３月，他再強調他的研究調查顯示有三份一在伊利諾州的領養兒童中心發生的褻玩兒童案的成人，是同性戀。然後他說他相信這數目字反映全美的實際情況。

有三份一的施害人是同性戀，那意味三份二不是。那三份二大概是異性戀了，這豈非証明異性戀比同性戀更壞更糟？可偏偏卡美倫就是不提那三份二的人，專專攻擊那三份一。這是哪一碼子的公平與客觀？

美國基督宗教原教旨主義人士可管這一切，他們當中有人還敢敢上ＣＮＮ罵同性戀，還舉這報告為例。結果華爾街日報的專欄作者卡比亞列（Carl Bialik）非常好奇，決定深入探討，結果發現卡美倫研究的個案是發生在１９９７年至２００２年之間，共計２７０宗個案。卡美倫最大的問題是，只要褻弄小孩的成人與小孩同一性別，就被斷定為同性戀。這預設的最大謬誤在於學界早就把同性戀與戀童（pedophilia）分開來談，二者風牛馬不相及，根本不能相提並論。

戀童者可以褻玩與他同一性別的小孩，但未必是同性戀。但遺憾的是反對同性戀的宗教信徒只管反對，根本不看研究報告，或更精確的說法是，他們只有興趣看那些能達至其反對目標的研究。這是哪一碼子的學術態度？

為了攻擊同性戀，這些宗教人士可以如此迫不及待，爭先恐後，而且還利用一些早已被証明錯誤與有問題的研究，包括臭名遠播，惡名昭彰的研究員的結論。這些人為甚麼為了反同性戀可以如此喪失理智？為甚麼為了反同性戀可能如此違反宗教的博愛與慈悲精神？這種行徑，簡直與小人和惡霸無異。


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com