Fridae

虽然名医的简介为免官非，不能太实牙实齿斩钉截铁，句句都是欲言又止的「疑似打过Botox」和「以她的年纪下巴如此尖大概曾拉面皮」，当中亦不乏教人忍俊不禁的独特观点，例如说史太龙（Sylvester Stallone）越老越似他娘亲史太君，米高道格拉斯（Michael Douglas）为了衬托美艳娇妻，可能不惜大做门面功夫以臻登对效果，都一针见血，幸灾乐祸的非粉丝笑到板不直腰。

老妖精拉拉扯扯企图挽留青春再坐一回，结果走火入魔，搞到焦头烂额眉高眼低，已经不值得大惊小怪，最令我冒冷汗的，是年龄尚幼的美人如妮歌洁曼（Nicole Kidman），为了替容貌加码毅然借助昌明医学，一级一级走进没有光的所在。

我的朋友黎坚惠小姐多年前对我说，护肤开始得越早越占便宜，十八岁的时候起步涂面霜，可望保持那种葡萄未熟的吹弹得破，二十八岁生日那天才注意维修，鲜脆最多只能冻结在三十的大门前，时光不会为任何人停顿，遑论违反自然开倒车，让你越keep越年轻──她当时的主要目的，是劝谕老皮老骨不如省一点。

整容却不便引用同样逻辑，皮光肉滑就这里打两针那里拉一拉，并不保证美貌从此与你同在。反而是开了头欲罢不能，没有一击即中丶五十年屹立不倒的神迹，工程只会越做越大，迟早把地盘改建成蜡像馆。说我残忍都要讲：另一个怵目惊心的例子，不会不是麦当娜，影楼的照片touch up得再滑净，怕怕拉屎的闪光灯一霎就白骨精现形。

《纽约时报》的整容启示录示范单位人山人海，却没有收集米高积逊（Michael Jackson）这种极端的个案，不知道是因为该报宅心仁厚，不忍乱棒敲打落水狗，还是嫌太过老生常谈，怕观察家批评缺乏创意。又或者，文章目的不外警世诲姣，并非刻意与泰国彭氏兄弟别瞄头，将版面排成恐怖片格局，要读者吓到屁滚尿流落荒而逃。

反面教材之中，夹杂寥寥可数的老尚优雅例子，表扬从未求助杏林高手或适可而止整过一点点的面孔。然而就是这一部份好心做坏事，令对着镜子禁不住思考如何aging gracefully的读者感到天旋地转，兔死狐悲暗叫呜呼哀哉。假如活到六十几岁，可以修成茱莉姬丝蒂（Julie Christie）的正果，当然谢主隆恩???股瘢??蛞凰谱愦靼不?伲?iane Keaton），岂不是无语问苍天？或者做七十大寿的时候，皱纹与奇连伊士活（Clint Eastwood）等量齐观，你赞我一生爱好天然老来福有攸归，我也只好狠狠以苦笑回报。

从来没有动过整容念头的没胆鬼，看到这些表表者，与自然之母相依为命的信心大概都有点动摇：呃，手术刀轻轻切除赘皮赘肉，应该不会很痛的吧？

影迷都是吃饱饭等看热闹的蛀米大虫，没有人起哄还罢了，既然国际大报以专业水准提供可靠资料，那有不一哄而上之理？饮水思源的我，雷达开始在我们的娱乐圈扫射，谁不分日夜扬眉，谁面无三?I肉但面颊如圣诞老人，谁下巴锋利如刀，统统归入疑似类。

奇怪，以人工修补尊容，是个人的自由选择，怎么大家都以捉贼的口吻缉拿，当事人又满怀见光死的恐惧？啊，这与衣柜同志的处境殊途同归吧？因为闪缩，于是变成痛脚，于是才有捉黄脚鸡的猎巫活动。