Fridae

答案是，我們人類對人類自身之美的評判和欣賞，同時兼具社會性和動物性。

今天和大家聊天侃大山嘮嗑擺 龍門陣講白話的，是關於胸毛的話題，更是體現了這樣的雙重特性，社會大眾的建構，和動物原始的本能。

從中國大陸出來的同志們，年紀稍長，都可能記得我們的學校，我們的教室，曾經掛著共產主義國家共同信奉的革命導師馬克思、恩格斯、列寧、斯大林和毛澤東的畫像。不用說，是五個男性的畫像，製造歷史，訴說他的故事（History ＝ His Story）的男性畫像。

這衣缽相傳的五個男人，音容笑貌各異不說，更顯眼顯而易見的差別區別，正是他們的鬍子鬍鬚鬢角。依據各自年代的陳久遠近，他們各自修剪鬍子鬍鬚鬢角的式樣，無一不深刻地烙上他們所處時代社會歷史的痕跡。

馬恩列斯毛，每個響當當的名字，如此被多少人視為上帝一般的偉人，高瞻遠矚站得高望得遠，或開創一代學問大家，或開啟一個國家一個時代新紀元，如此偉大的人物，居然一具體到個人私人的梳妝打扮，一具體到小小的面部一小撮人類自身的毛髮，他們的鬍子，他們的鬍鬚，他們的鬢角，其式樣，其風格，居然統統都逃不過自身時代的風潮時髦和流行，如此打倒一個舊世界，如此來它一場大革命，一回到自己的衣食住行上，從來也無法充當先鋒，無法獨領時尚的風騷。

該留大鬍子的時候，我們的革命導師，也不能免俗地留起大鬍子。當社會的時尚，不再視大鬍子為美男的要素之時，我們的革命導師，也一一把大把的鬍鬚剃去。

情同此理，推而廣之到胸毛的話題，這就是我所說的，男性美標準中的胸毛，其實是非常非常具有社會特性的。所謂的社會特性，就是指，我們對胸毛的迷戀和厭倦，我們對胸毛的喜好和討伐，其實是社會大眾的流行時尚，是媒體的推波助瀾，是社會「建構」的，是後天獲得的，是被教育，是被培養，是被定義，被規範，被人工雕琢修飾的。

引用我以前寫過的話，芸芸眾生，普羅大眾，我們都在萬丈紅塵中，孜孜以求，汲汲營生，哪有能免俗的？所以啦，當某個時代階段的流行時尚，當某個流行時尚的風向指標，指向男人的毛髮發達是性感標準，或者，男人的光滑肌膚是性感標準，誰能說，僅僅只是出自我們自身情慾性慾的動物本能？

而一向來主宰世界的西洋人們，把我們亞裔男性光滑如絲的肌膚，當成奇景異觀，當成物化異化之後的慾望客體，男性毛髮的多少，本來就政治正確與否的復雜，一旦沾染了種族和民族文化的「腥味」，胸毛話題的社會性，體會得更為吊詭。

原以為，我一向來語帶譏諷，動不動譏笑嘲笑某些男人，唯恐自己不夠男人味，不夠男子漢，不夠雄偉雄壯，「貼幾根胸毛，偽裝成男人狀」，不過是我們文學語言中的誇張和描述，殊不知，一語成籤，比虛構更神奇，我們社會的活生生的生活現實，就真的有文學誇張描述也不盡其萬一的奇景異觀.

我居然真的看到網絡新聞說，我們的亞裔男性，我們的中國人男性同胞，已經開始為自己天然天性的光潔前胸，動動腦筋了，已經在強大的西方審美觀的陰影之中，找不到自身的美了，已經要為自己種族的光滑胸部感到自卑和羞辱了，因為，上海已經開展人工移植胸毛的「美容手術」。請看一下網頁廣告，花言巧語天花亂墜之餘，更多的是強詞奪理的咄咄逼人：

點擊瀏覽：http://www.iface.com.cn/article/42086/

三十年河東四十年河西，東邊下雨西方晴，因為洋人健美比賽的傳播和流行，因為白人男性模特兒在各種廣告媒體上的居高臨下咄咄逼人，他們的健美運動員，需要脫去胸毛，以顯示他們一天到黑舉啊舉的輝煌戰果，他們的男模特兒，需要脫去胸毛，以顯示昂貴時裝和奢侈服飾用品的精髓，反而在西方世界，在時尚圈中的正在流行時，是千方百計脫去胸毛。

想入這一行麼？想進這個圈麼？對不起，您得受點皮肉之苦先，您得忍受皮肉之苦，先使用各式各樣方式方法的脫毛劑脫毛霜脫毛蠟林林總總，五花八門，把您的胸毛打理打理先。一個激光脫毛的橫空出世，號稱是無痛無癢，號稱的永久終生，更是一統天下，占盡了男人們脫胸毛的市場份額。

所以啦，有人星夜趕科場，有人風雪歸故鄉，成也是胸毛，敗也是胸毛，同一宗人體的毛髮器官，濃密和稀疏，發達和光滑，本是天然天成的原本自然本性，卻因著我們自身審美觀點標準定義的社會「建構」，美也是胸毛，醜也是胸毛，多也是性感，少也是性感，就看你在哪個國度，哪個圈子，講哪行的行話啦。

---

至於胸毛的動物性話題，也是很有些說道說道的。

比如人類同胞的女男之別，其中之一，就是毛髮的多寡，男性的毛髮，通常比女性發達，這是因為性染色體基因的原因，性激素分泌的原因，跟我們的社會建構，我們的教育，我們的媒體強勢誘導，沒有本質關係，這是容不得我們來做政治正確與否的社會學理論分析的。

這是一種天然動物本性，天然自然有如雄師的鬃毛，有如雄孔雀的美麗尾羽，不過是我們人類與生俱來的動物本性。不過呢，這種男性毛髮發達的女男之別，其實氣煞俺們的那些奉行「女為悅己者容」的女人男人們的。文學語言當中，「一頭飄逸的秀髮」，依據這樣的天生天然，應該是留給形容男性的，偏是人類社會從母系社會，轉變為夫權男權社會至今，掌管了社會生殺大權的男人們，將自己對女性的性慾望，活生生強制人類同胞中的女性，留起長髮。

而女性心理中，對男性胸毛的喜歡和愛好，也許 其實是有動物學基礎的，也許 覺得有胸毛的男性性感，真的是女性潛意識無意識的動物本性流露，既不是西方強勢文化的霸權殖民，也不是社會建構的塑造，反正，就是出自本性，出自本能。

偏偏是，我們的女性，至今還沒有掌握社會的話語權，所以，往往，女性的審美，女性對男性美的欣賞，站在女性立場的審美，女性角度的審美，女性眼光的審美，一向來，都是被男權社會忽視和輕視的。

試想一想，對一個女人來說，自己的男人，自己將來的丈夫，有沒有胸毛，胸毛的多寡，何曾成為一個女人挑選自己配偶時，擺 上台面的「話題」？

倒是以男性身份，欣賞男性之美的男同志，作為一個社區社群，整體登上歷史舞台之後，對胸毛的多寡美醜，擁有了平起平坐的發言權，也往往，胸毛成為一個話題，包括我的這一篇。