Fridae

很多反對同性戀的人，對同志運動只有漫罵，異常低下，充滿形容詞，只有命題，卻沒有論證，嚴重缺 乏論據。

我是馬來西亞銷量最大的中文報《星洲日報》的專欄作者，我在該報已寫了近十一年的專欄，每周一篇，專欄從未斷稿，頂鋒期每周三次見報。最近報社收到一封讀者投訴電郵，轉寄給我。這是一封典型反對同性戀，只有形容詞，內容空洞的電郵，十足傳統「經典」，我轉載如下：

本人是《星洲》的長期讀者，也很喜歡每星期的「星洲廣場」，因為這裡有著一些名人對著社會與事物，所發表的見解與看法，如莫辛阿都拉、魏家祥……他們都發表一些對社會有著正面影響的評論，然而卻對貴報長期讓如歐陽文風，這個鼓吹同性戀的人，在報上每星期發表言論，甚是不敢苟同，雖然是秉著「探照新觀念，聆聽新時代聲音」的標題，但是也不能長期的讓這種負面，且會影響社會道德的言論，在一個主流的媒體每星期的發表，希望貴報能秉著對社會責任，不要再讓這種對社會有不良影響的言論，每星期這樣的發表下去，謝謝﹗

這篇電郵算是非常有禮貌了。但禮貌的面具之下還是掩飾不少膚淺與無知。最明顯的無知就是我從來沒有鼓吹同性戀，同性戀不是做與不做的事，而是一個有關是或不是的問題。如果你不是同性戀，再怎麼「吹」都吹不起。因此我從不鼓吹同性戀，我是鼓勵同性戀走出來，鼓勵社會接納同性戀，幫助社會大眾了解何為同性戀。這一點都與「鼓吹」完全沾不上邊。

這篇電郵的「經典」，在於其反對同性戀的說詞陳腔爛調，一點都沒有進步，其邏輯是典型的蒼白無力。比如說他動不動就把同性戀與「道德」掛鉤，但同性戀到底與道德有甚麼關係，通篇沒有一字提及。反對同性戀的最喜歡空談道德，但同性戀和道德有甚麼關連，到底我們如何使道德淪喪，道德如何因同性戀淪喪，從來語焉未詳。所以我說，許 多反同性戀的評論文章，其實不是甚麼評論文章，說是口號還差不多。這種口號式或廣告式的文字其中之一特徵，就是形容詞太多，到處都見命題，但不見推理，也沒有證據。這種文字，拿來喊還差不多，完全沒有提供任何思想性的價值。

這一類反對同性戀的文章，沒有推理，不見論據，缺 乏事實，有的只是不斷重覆的口號，有者連狡辯也沒有，就是空空洞洞的文宣，而且日復一復，十年五十年百年不變！

如果我們願意認真思考，理性可以幫助同志建立自信。當你看到這一類反對同性戀的文字，而又看得透徹，你就會發現許 多人對同性戀充滿偏見，極其無知。不懂同性戀，卻又反對同性戀，這種動作尤其滑稽可笑。每一次我讀到有人指同性戀選擇做同性戀，或指我們太愛性，玩異性玩到不能再玩，結果轉玩同性，我不能不佩服這些人的想像力。

但之後，我給予解釋與回應，他們還是可以照說不誤，我就不能不佩服他們的蠻橫與無理了。這些人的特徵就是拒絕聽，拒絕想，拒絕了解真相。他們唯一的目的就是反對，反對，再反對！根本不理事實說甚麼，或甚麼是事實。

他們說我選擇做同性戀，我說我從來沒有選擇，他們卻說「不，你選擇做同性戀」，天啊，他們以為自己是誰？我肚裡的迴蟲，比我更了解我自己？結果，難怪反對文章只有口號和形容詞。


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com