Fridae

"I would warn Orlando that you're right in the way of some serious hurricanes, and I don't think I'd be waving those flags in God's face if I were you. This is not a message of hate; this is a message of redemption. But a condition like this will bring about the destruction of your nation. It'll bring about terrorist bombs; it'll bring earthquakes, tornadoes, and possibly a meteor."

── PAT ROBERTSON, on "gay days" at Disney World


這些宗教原教旨主義信徒，最拿手的就是訴諸宗教經典，把神搬出來，你還能說甚麼？你是誰，憑甚麼和神辯論？神說一就是一，說二就二，說你不對就是你不對，不用舉例，不必講理，不需證據。這種心態不知造就多少歷史悲劇，不少科學家因此被活活燒死。

21世紀了，這些人進步了嗎？

十分不幸，說來還真難叫人相信，宗教原教旨主義可以頑固得似乎完全不懂歷史，幾乎沒有能力從歷史汲取教訓。同樣的話說了又說，課題不同，但論證的方法還是一樣，就是只會訴諸聖經，不看事實，不講道理。

現在的宗教保守主義唯一不同的恐怕是他們有時（只是有時）不好意思只講聖經，蓋 誰都知道在文明社會，你不能把一己的宗教信仰強加於他人身上，要求別人遵守。社會上有許 多人不是基督徒，我們憑甚麼要求別人遵循聖經的教導？如果有人拿出古蘭經，對你的生活指指點點，說你的袖子必須長過肘，褲腳必須長過膝蓋 ，短袖短褲不准穿，泳衣泳褲更不得了，電影院男女分開坐，你會乖乖聽話嗎？

所以，有時他們不好意思只講聖經反對同性戀。

但不談古老的經典，還有甚麼理由反對同性戀？沒有理由，結果口不擇言，包括指因為這城市舉行同性戀遊行，結果後來的天災如颱風、地震等，全都是神的懲罰，結果證明同性戀錯誤，問你怕不怕，看你敢不敢再支持同性戀！

人家因天災受害，你不安慰，還說罪有應得，罵他們活該，這種言論，先不講完全沒有同情心，也完全沒有邏輯可言。很多國家和城市亦有同性戀遊行，為甚麼這些地方沒有天災人禍？神不是最公平的嗎？
這又公平嗎？

還有，更多地方沒有同性戀遊行，但這些地方卻天災人禍不斷，因此天災和同性戀怎麼可能和同性戀扯在一起談？

凡事要講道理要講證據，不能一事發生在前，一事發生在後，就以為二者必有因果關係。地震之前還有很多事發生，包括有很多人早上吃了早餐 ，我們可以說都是早餐 惹的禍，早餐 導致地震嗎？如果有人上了廁所小便後，颱風來襲，結果都是小便惹的禍？

美國在西方諸國是最保守的國家，許 多西方國家已合法化同性婚姻，美國還爭論不休，還有一大堆的美國人反對進化論，甚至以為學校的科學課應教創造論，但美國社會問題一大堆，天災人禍年年都有，比許 多國家更不安全，何解？還有，世界最多戰事的國家，如中東，是宗教最保守的區域，為何？

支持同性戀，會導致地震、颱風、引來恐怖主義的炸彈，還有可能令流星撞地球？拜托！


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com