Fridae

事实是，许多美国人，特别是基督教原教旨主义者或基督教右派人士对同性恋的厌恶，超过一般人的想像之外。比如说一些宗教右派人士如Cameron就曾建议灭绝同性恋。早在１９８５年，他就建议为扑灭爱滋病，应考虑灭绝同性恋（unless we get medically lucky, in three or four years, one of the options discussed will be the extermination of homosexuals.）这与德国的纳粹主义有什么不同？

性病多的是，梅?痹??遣恢沃?ⅲ?裁词焙蛭颐翘??腥宋?似嗣鹈?保?ㄒ槊鹁?煨粤担?br />
同性恋到底犯了什么大恶，以致有人如此厌恶我们？说穿了，这些厌恶不过是基于宗教理由，他们的逻辑极其幼稚，即「因为圣经反对同性恋，所以无论如何同性恋有问题」，就算他们说不出同性恋的问题是什么，一句「圣经反对」就可以成为充足的反对理由了。过去的人同样用这种逻辑来支持奴隶制度，一句圣经没有反对奴隶制，或圣经说奴隶要顺服主人，结果就可以成为奴隶制合理化的基础。

这种逻辑如今已明显地证明有问题了，但宗教右派依然死性不改！

美国这种基督教宗教原教旨的思维与中东的回教宗教原教旨主义大同小异，后者同样一句「古兰经说要赶尽杀绝异教徒」，就可以面不改色的杀人如麻。两者的逻辑基本上是一样的，同出一辙，即其宗教经典是最高权威，不用再讲道理了。但有趣的是，这种人却最不能忍受别人和他们有同一样思稚，回教原教旨主义如果仗着古兰经来反对基督教，这些基督徒肯定暴跳如雷。如果这些基督徒以这种理由来抨击回教，这一类回教徒绝对要他们好看。

美国基督教原教旨主义信徒与中东回教原教旨主义信徒的不同在于后者是赤裸裸的暴力，他们对自己宗教经典恐怕比前者更有信心，因此是绝对不会不好意思告诉你只要古兰经说一，他们不会说二。但美国的基督教原教旨主义信徒，十之八九不好意思如此「迷信」，结果在反对同性恋一事上，虽然是以宗教为基础，但也假假要讲道理，因此也学人「学术」一番，以示自己的宗教不是那么迷信，也讲道理。但歪论始终是歪论，不管怎么装饰，还是歪论怪理，结果难怪他们所谓的研究报告总是充满问题，至多不多是伪学术。

这些宗教信徒因此是不尊重学术与研究的，他们不过是利用学术而已。他们的目标是要以学术把同性恋塑造成为一个个「不正常」的形像，而非真心要以学术研究来认识同性恋。他们是透过自己的宗教来看同性恋，根本不在乎学术说什么，可是又要利用学术，又要伪装自己有脑很学术，然后就粗暴地否定同性恋，排除了一切与同性恋进行对话的可能性。

不少基督徒给我捎来电邮，告诉我马来西亚的基督教会许多牧师起劲地在教堂抨击同性恋，不厌其烦地攻击我。但他们从来不敢也不愿邀请我与我同台辩论。几年前，有人在吉隆坡开了一场有关同性恋的讲座，邀请牧师与神学院讲师和我对话，但他们完全没有兴趣。有些还说他们不是专家，而我是有备而来。我当然是有备而来，难道他们希望我无的放矢？怪就怪在那些大力反对同性恋的牧师们，难道都无备反对？否则何必害怕有人有备而来？

真理不怕辩论，谎言却不敢面对真相，只能在背后做些偷鸡摸狗的小动作！


欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com