Fridae

"If homosexuality was the normal way, God would have made Adam and Bruce."

── ANITA BRYANT


一般上，純粹以一己宗教反對同性戀，或反對任何事物的言論，是不值一駁的，因為在一個自由民主的社會，我們不應將一己之信仰強加於非信徒身上。宗教與政治，必須分家。否則當回教徒說所有的人都不應吃豬肉，因為古蘭經如此說，我們不論回教徒或非回教徒，只能乖乖聽話。這合理嗎？你依嗎？

但，駁斥上述言論還是有示範做用，從此可叫人認識反對同性戀的內在邏輯是如何霸道與無腦。

它之所霸道，在於它把一己信仰強加於社會大眾身上。它之所以無腦，在於這種對聖經的詮釋之內在邏輯將導引至極荒謬之結論！

如果同性戀錯誤，因為上帝當年造亞當與夏娃，而非亞當和布斯；換言之，如果上帝允許 同性戀，上帝會創造兩個男人，即亞當和布斯，如果這推理正確，那亂倫是正確的，我們應當鼓吹亂倫。因為按此邏輯，如果亂倫是錯誤的，那上帝應會創造亞當和夏娃，還加大衛和瑪麗，以讓兩個家庭的後代交配。上帝既然只造亞當和夏娃，那亞當的孫子孫女必然來自亞當的女兒與兒子交配，甚至亞當和自己的女兒發生性關係，夏娃和兒子有染。

按Anita Bryant的邏輯，由於上帝沒有創造兩個家庭，只有一對男女，所有人類由此對男女而來，那證明亂論正確；因為如果上帝反對亂倫，如果上帝認為亂倫邪惡不對，上帝必會創造至少兩對夫婦。但上帝沒有如此做，因此亂倫正確。

你說，這結論如何？那些以此邏輯反對同性戀的人，是否準備接受由此邏輯推演出的結論，即亂倫正確？

由此可見，以聖經創造論的故事來反對同性戀，是多麼的無理與幼稚。可惜，這種荒謬是那些迷信宗教，對同性戀有偏見，和有腦不用的人難以察覺的。如果你學我如此一步一步向他們引證解釋，思維健全的人，而且還有良心，至少也應為自己的愚昧感到不好意思。但我可以和你打睹一碟姜炒豬腦，他們不會向同性戀道歉，或收回有關反對同性戀的言論。

對了，Anita Bryant還是美國選美美后，美麗與無腦同在，純屬巧合。


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com