Fridae

這種瞬間的感覺是一時的沖動，還是註定的緣份？這樣子的感情是否該迴避，還是該追隨？

這些都是影片《新娘向後跑》（另譯《四角關係》）裡的新娘蕾茄兒（Rachel，由Piper Perabo飾演）花費了大半的劇情所想要理解的事。

經過多年的交往，蕾茄兒和男友赫克（Heck，馬修寇德Matthew Goode飾演）終于決定舉行婚禮。

當天，在步向禮堂的當兒，蕾茄兒與替婚禮安排花卉擺 設的女同志露瑟（Luce， Lena Headey飾演）雙目交接。頓時，有了觸電的感覺。

雖然婚禮依然照計劃進行，但那一剎那的感應，已為這段才剛開始的婚姻，悄悄地鋪下了危機。

婚後的蕾茄兒，開始以要拉攏對露瑟有意的好友庫沛（Coop，Darren Boyd飾演）和露瑟成為一對為由，有意無意地多次接近露瑟。

但她發現露瑟其實是個拉子，而且知道她也同樣地對自己有意。兩人終于從「暗暗傾慕」發展到「明目張膽」的戀愛。蕾茄兒漸漸地越來越感覺到自己對露瑟的感情已到了無可自拔的地步，但同時也覺得對丈夫有所負疚。

對於天使般純美的蕾茄兒，露瑟當然也難以抗拒，但她卻也不想當個破壞他人家庭幸福的「狐狸精」，于是兩人都在道德和愛情之間掙扎。

新婚的赫克感覺到妻子的轉變，暗暗驚嘆蜜月期似乎結束得太快了，卻又不肯定和妻子的關係有何差錯。

多年感情發展成的婚姻和短暫交會產生的激情，蕾茄兒該如何取舍？是該盲目地依附道德良心，還是該盲目地跟隨心靈的牽引，投向天註定的緣份？

---

這部《新娘向後跑》真的是一部很「好看」的影片，漂亮的人物主角，陽光明媚的景色，整齊明亮的房屋，「好看」得就像張明信片，可是，翻到背後一瞧，卻幾乎是空白的一片。

導演Ol Parker很公式化，很超現實化地處理這部愛情喜劇片，而且是非常典型的英國式喜劇形式。影片中具備了所有典型愛情喜劇片該有的元素，俏皮的對白，無盡的巧合（最佳例子是在超級市場裡，左逛右逛的，卻總是偏偏遇見她）。

角色們都有高尚，薪金優厚的工作（赫克是經紀，露瑟開花店，蕾茄兒無所事事待在家享福），加上不符合現實，自圓其說的情節。

當然也少不了為這類型影片特備的角色，如性格不合的父母親、特別聰明可愛的小妹妹以及一大堆來來往往，在花店進進出出提供「一站式」笑料的顧客等等。

以同志電影來看，《新娘向後跑》最大的缺點就是劇情缺乏同志影片的特徵，彷彿戲中安排的同性戀情結，只是個幌子。不過說實在的，如果沒這個幌子，這部戲就平淡得多了。

戲中，基本上蕾茄兒對丈夫感到內疚，是因為她有出軌的意念，其實對象是女是男在劇情中似乎都不是主要重點。

導演沒有很好地表現出一個已婚女子突然發現自己對另一個女人有愛慕之心的那種驚慌，同時又感到難以抗拒的心理，一種發現「新天地」又愛又怕的心情，再怎麼說「偷漢子」和「搞同性戀」是有很大的分別的。

換句話說，這部影片的重點根本就不是同性戀，而是導演強調的「一見鐘情」式的浪漫感。

不用特殊的眼光來看待同性戀，在現實生活中，或許 是值得鼓勵的，但以電影的觀點來看，卻總讓人覺得既然把影片標榜為同志片，為什麼不更深入地加以探討呢？從這部片看來，似乎是導演對同性戀的了解並不夠深刻。

---

影片中許 多情節都挺天真幼稚的，象露瑟那樣標致，有性格又已完全出櫃了的拉子，怎麼還會那麼閑著等蕾茄兒來「採」。

就連她們初相遇的情形也挺離奇的，簡直就是刻意安排她們方便行事。負責送花的，怎麼會留下來順便吃婚禮大餐 呢？一整天就只做這一家的生意嗎？還是她故意厚著臉皮，留下來等著「釣馬子」？

劇情的瑕疵不少，但勝在輕鬆和風格清新，加上一群有魅力、稱職的演員們盡力地維持了影片的可觀性。

其中，飾演赫克的馬修寇德，玉樹臨風，文質彬彬的形像，在加上很討好的人物性格，輕易地讓觀眾轉移了焦點，對戲中兩女子的激情「苦」戀都棄之不顧，反而更關注這個無理無由被棄的好好丈夫。

導演要表達的是，命中註定的「一見鐘情」是無法抵抗的威力，所以無論赫克如何完美也好，都不能阻止蕾茄兒的變質。

可是，從影片看來，更象是蕾茄兒自己的意志不夠堅定，她似乎都沒嘗試去維持和丈夫的親密關係，這麼多年來的感情，就瓦解得這麼快，也似乎有點不可思議。

導演Ol Parker毅然堅持「一見鐘情」的信念，撇棄一切現實問題不顧，簡化每一個細節，把因果都理想化了。

因此兩位女主角可以毫無歉意，毫不內疚，毫不忌諱的公然示愛，而下堂去的丈夫重振雄風，無憂無慮地遠渡重洋，天下何處無芳草嘛！妻子如衣服，（被）棄之如敝屣也沒算什麼，父母親也深受感染，終于前嫌冰釋，重新恩愛。

啊！世界多美好，希望在人間！

這真是部很「好看」的電影，讓觀眾高高興興，舒舒服服地渡過94分鐘的歡樂時光。