你越礼貌的要求他们让路，他们就越蜂拥而入，完全无视你的存在。
多数新加坡人都患上「多走两步会死病」，俗称「黄金脚」。
地铁内经常会遇到那些聚集在门口的搭客，即使车厢内有空位也不肯向内移动，似乎是担心地铁若发生意外会被困死在内似的。
大家都清楚地铁的流动量很大，但往往有人只照顾到自己的方便，而自私地忽略了他人也应该享有的权利，对付这一类的搭客可以不给予任何礼遇。
若礼貌地要他们稍微挪动身体借过，他们仍然堵门口时，你就直接撞过去也不用管他，这叫咎由自取，怨不得人。
另外一种坚定不移的黄金脚就是地铁到站尚未开门前，一堆人堵在车门前让车厢内的人无法方便的下车。你越礼貌的要求他们让路，他们就越蜂拥而入，完全无视你的存在。
地铁局多年来已做了多次的教育，让乘客优先下车，似乎国人都无视这项最基本的乘客礼貌，既然如此就直接撞过去好了，反正大家都那麽「Bo Chap*」（新加坡俚语；不给於理会的意思。）。
4 那一抹让人无法忘怀及承受的味道
一列车厢内於拥挤时段少说都有两叁百人挤在里头，在如此紧密的空间突然有一抹让人受不了的味道，不管是浓郁的香水、狐臭、汗酸味或其他异味，别说是一分半秒，就连那麽一秒钟都感觉十分难受。
人类的嗅觉固然没有其他生物那般灵敏，但对於味道，很多人还是相当敏感的。
若学校能在多留意或提倡卫生教育，这「青春气息」应该不会如此恼人。
以种族的个别生活习惯，使用香水量最多的族群非巫族莫属，不管男女老幼总是香气逼人，相对的，由於香水和体质所产生的化学效益，有时那一抹味道还真的是让人感到相对难受。
印族最典型的味道是茉莉和椰油，後者尤其让人难受。记得几年前逢星期天，许 多斯里兰卡客工趁休息日到小印度购物或友人相聚，大量的客工一时间将地铁挤得黑压压一片，一时间让人犹如置身在印度，那椰油顿时弥漫在密闭的地铁站内，若对椰油味稍微敏感的人，星期天真的比难过还要难过。
新加坡华族占的比例最多，而狐臭（女性）及汗酸（男性）则是一般最常遇到的体臭问题。
一般华族基本上都没固定使用那类香氛的习惯，而多数习惯使用香水或香氛的则是时尚男女或OL（上班女郎），华族男性上班族基本上还不到百分之十五（15％）有使用香氛的习惯，诚然是「男人味拥护」占多数。
说到以上两种体臭，若搭地铁时车厢内突然来了一狗票的学生，除了带来了一室的吵杂及喧哗，那刺鼻的汗酸味似乎也让人不敢领教。
若学校能在多留意或提倡卫生教育，这「青春气息」应该不会如此恼人。
香港地铁是全世界最繁忙的地铁之一，香港人讲话时嗓门也蛮大的，但在如此拥挤的空间又极少听到有人在车厢内大声的高谈阔论或讲电话，这现象到底该如何做解释？
小孩在车厢内哭闹，若年纪还小的我们还能给於体谅。但若是那些皮?的过动儿，东摸西摸到处跑动将车厢当做游乐场般玩耍的孩童，我则认为是家长的放纵。
对於现代的管教，许 多家长都采用西方开放的教育方式，但任由孩童放纵并不表示就是所谓的西方教育方式。
孩童在小的时候不加以给於正确的管教，等一切都已成为自然之时，到时是想教也教不了。
我不否认地铁车厢内部结构和游乐场有些雷同，但不表示如此就能让孩童放肆的在车厢内嬉闹。
地铁是交通工具，是会移动的，不像游乐场般的固定在一个所在。若因为紧急煞车而导致孩童发生意外，接下来的後果到底是谁应该去承担？
孩童疏於管教不能将责任推给学校，家长需要负多数的责任。若孩童没得到一定程度的纵容，你认为孩童有那份狗胆在公共场合「为非作歹」？
孩童犹如一张白纸，你为他上了甚麽颜色，那颜色就永远都会在他的记忆里藏存，切记生命里头没有「立可白」涂改液。
2 大声聊天和讲电话
大嗓门是否天生我不知道，但在公共场所讲话就必须顾及到其他人，大声聊天嘻笑或讲电话难听一点其实是一种精神骚扰。
歌曲联想：
对峙
演唱：庾澄庆
专辑：戒不掉
出版：新力博德曼
（2006年）
对峙
演唱：庾澄庆
专辑：戒不掉
出版：新力博德曼
（2006年）
我们不是一再的在强调要有个人隐私，那为何在车厢内大肆毫无顾及的高谈阔论？难道从来都没人指正这类行为是非常让人讨厌的？
香港地铁是全世界最繁忙的地铁之一，香港人讲话时嗓门也蛮大的，但在如此拥挤的空间又极少听到有人在车厢内大声的高谈阔论或讲电话，这现象到底该如何做解释？
轨道发出的噪音已经够烦人，还要听一堆事不关己的人在车厢内「靠夭」简直是精神虐待。
1 於车门地带席地而坐
这是新加坡独有的现象，在外国是不会发生的（至少我至今尚未遇见）。成群结队的青少年（不管男女）每每一上车即使有座位他们仍然选择在车门地带席地而坐。
有椅子不坐而选择坐在地板上？（怪栽！）
有人曾向我反应这样坐较没有拘束而且感觉也比较舒服，聊天时也较容易，至少能面对面的坐著。
我不是不了解?中原因，我也喜欢坐在地板上，但那是在家里做的事，不是公共场所应有的行为。即使选择在较少开启的门席地而坐也会为他人带来不必要的困扰。
或许 在学校或其他开放式的空间选择席地而坐没有人会表示反对，但是在车厢内则是另当别论。
车厢内的流动量较大，无法预计会有多少乘客会上下车，往往在人多的时候，还是有很多青少年不会自动自发的站起来让出多一些空间给其他乘客，还是只顾著坐在地板上嬉闹和聊天。
经常提醒那些年纪较小的後辈，人之所以会发明椅子就是要将人和狗做区分。
而随性坐在人来人往公共场所地板上的人，我们则唤为乞丐。
打印版本
RSS Feed: 
读者回应
然后那第一个会自动开关的电车门，开与关的间断是非常短的，有时候里面的人还没有出去门就很快关了，所以有时候不怪每个人都抢着要进出。。。
大马的电车故障率也是很高，每一次都不准时，然后那些票的素质很差！很多次都有故障出现，不能经过那个机器。
然后是大马的电车有3家公司，各走不同路线，他们的共同点是都很很怕羞，转走乡村路线，好象特地要给出某种族便利。。。，然后就是都很贵！
新加玻的电车其实已经很好了，对我来说，或对大马人来说。
诚然，列举的一些现象确实存在，可是对于不同现象的解读是见仁见智的。
笔者的笔锋太过偏激了，有失公正客观。例如，涂了香水的乘客使你困扰，我只能说您的嗅觉敏感度真的是太惊人了。应该能够和动物（如犬类）相提并论。普罗大众应该都不觉得有什么问题吧？又如，带满大包小包东西的妇女就是贵妇，就没权力搭地铁，应该花钱搭的士。这种论点真的也太站不住脚了吧？还有，我从来没有在新加坡的地铁上看过人家吐痰或者作出其他极为不雅的举动，就算有也真的是少之又少。显然，笔者故意夸张了。其他的例子还很多很多，我也不需要为眼明的读者一一列举。
对于这种具强烈攻击性（同时十分幼稚）的文字，我本来可以嗤之以鼻。但是对于笔者如此轻易地就把新加坡20多年来的礼貌运动的成果给抹灭掉，我真得无法苟同。笔者一定不是新加坡人，因为从80年代到现在的新加坡，在硬件上，如街道、市容等的干净程度，所得到的提升，新加坡人的文化水平（至少表面的）的大大改善，这些改变他都不知道。
确实，我们离一个真正的优雅社会还有一段很长很长的距离。身为一名土生土长的新加坡人，我会为我的同胞的一些丑陋举动而感到难过或羞耻，我也知道这个国家还有许多许多方面需要进步改善，对于客人的善意批评，我们也很乐意聆听。可是这类近乎谩骂式的恶意抹黑，我们怎能接受？
在此对笔者我想说：看待现象时，带着一颗宽容谅解的心，就能了解其中的缘由。很多现象都夹带着其中的社会必然性，为何你要如此幼稚地故意夸大著文攻击呢？令人费解。
本人撰写之拙作分上下来进行批判，十项当中你只对第九、第八和第四辩护，为何不对其他也给于你相等的见解或高见？
硬件进步仅是表面的进步，软件（内在）若持续维持在80年代则是毫无进取可言。简单一点的说，就是拥有第一级硬件配第九级的软件…。
国人丝毫不在内在部分加把劲，还沾沾自喜的以为很了不起才属国家最可悲的笑话…
我不想使用盐巴论（我吃的盐比你吃的米还多）来给于应对，至于抹黑，此乃下流行为，本人吴琐慰不干此勾当…
还有一点我必须承认，我是道道地地的新加坡公民，在这弹丸小国生活少说都有32年的光阴（其余的年份则是在外国进行个人及国家的认知…）
宽容之心我是有的，但忍耐之极限早在我回国的这几年被国人的无知及自负给耗尽了…
当年在台下听王鼎昌总统说“未来的新加坡将迈向优雅社会”而感动流泪的那位小子，原来这些年来笔锋还是如此偏激…可以见得优雅社会由始至终都没有出现…。
下回搭地铁，先想想如何不为他人造成不便，而不是只为自己方便。以你的年龄推测，期望你不属“乞丐族群”（既是坐地板的搭客，骂人犬类之前必须小心词汇使用。）
若这篇拙作能让国人觉醒而自觉，即使有百分之零点一的国人来此赐教或批判，吴琐慰都觉得是值得的。
共勉之。
Well,I think the writer is too critical.I might be young but I have been to quite a few countries and I sincerely think that the MRT in Singapore is one of the best I have been on.All the problems that the writer has mentioned happen everywhere in the world.Seriously,I think all of us,particuarly asians should be proud of what we have got today.I have been staying in the UK for more than 2 years now.I think the UK is none better than Singapore.I think it's about the same as Malaysia if not worse.At the very least,we(the south east asians) are cleaner.The reason why we always complain that something smells bad or somewhere is dirty,is mainly due to the weather.So man!Stop complaining.Learn how to appreciate what we have got today and be proud of our respective country.
请将文章看清楚后再留言也不迟好不好…
爱之深责之切，明白吗？
爱之深责之切? OMG!How long since you last heard about the line?
If you really love your country,learn how to LOVE it first.It's always easy to stand there and comment about every single thing that is wrong.Be proud of your own country is the first lesson to learn to love your country.
Another thing regarding the point about people sitting on the floor.Man!Most of them are young students-teenagers.In the UK,there are young people that sit on the floor on the train,talking loudly and aggressively.At the end of football matches,there are football fans that are drunk on the train,singing,cheering,lauging,etc.So now,what's better?
p/s:nvms,there's no right or wrong to give comment here.Everyone has different reactions towards the articles.Is there a need to be so rude?I DIGEST the articles in a different manner than you do.
指责1 ：礼貌运动是彻彻底底的失败。
笔者显然无法完全掌握“彻彻底底”这四个字。什么是彻彻底底，就是完全地、毫不保留地、全面性地的一种概念。当笔者作出这样的指控时，我只需要论证从80年代到现今的新加坡人是有一点进步的，那论点就不成立了。地铁中的肢体触碰、大声嚷嚷、吐痰行为等等丑陋现象的大量减少甚至消失，就已经否定了“彻彻底底”这四个字。
指责2 ：笔者的主要脉络 - 儒家思想教育的消失 + 西方教育的提倡 = 不互爱，不敬老尊贤。
这是多么幼稚的论点。请不要把一个民族的素质笼统性地由两种思想体系来概括。什么是西方教育？提倡西方教育就等于不能够互爱？不能够敬老尊贤吗？难道我们全面性地把儒家思想编入教材中，我们的学生就会敬老尊贤？国人就会互爱吗？请不要把问题给简单化。教育的政策通常抱着一种无奈的大势所趋。我宁愿以乐观的心态面对看似灰暗的将来，从中寻得一丝曙光。笔者问：在地铁内见过有多少个少年会自动让位给他人？不多，几个月可能就看到一两个。可是就是这为数不多的少年让我干涸的心如逢甘露。
指责3：化妆女郎、修剪指甲、剔牙、抠脚、打嗝、放屁、吐痰等
化妆女郎，没看过。补妆女郎，一两个，个人认为无伤大雅。打嗝、放屁，也看过一两个，有时他们也真的控制不了自己吧，看到了也不至于生气，就是一丝啼笑皆非。至于修剪指甲、剔牙、抠脚、真的从来没看过。你是不是去了别的国家，记错了？至于吐痰，既然笔者都在文中都说从来没看过，那为何你还要把它放在标题上呢？这就是危言耸听过分渲染。哈哈说得恨些，就是居心叵测了。
指责4：在大庭广众、众目睽睽之下上演亲密戏码
确实，这个现象是存在的。我也很不喜欢这样的举动，可能是自己不能够吧，所以心中就多了一丝的嫉妒。笔者也是这样吗？可是想了一下，就发现这也不是新加坡独有的吧？许多国家也都看得到这样的举动，新加坡这里的想必还比其他国家还来的含蓄些。就随便一点咯，抱着一颗宽容的心不就行了吗？当然，如果他们真的“将身上的衣物给除去”，“高潮呻吟”，“像野狗野合”，笔者再报警也不迟。不过，难啦。
学校教导我，写文章时我们必须对我们论点论证论据的选材抱着小心翼翼的态度，文章才能够以公正客观、一针见血的形态呈献于读者眼前。读了这篇文章后，我深刻地体会到非主流媒体（网络）文字中的幽默和恶意中伤真的只是一线之差。听起来似乎有一点新加坡政治洗脑的余味，可是身为以亚洲网络自居的网站笔者，对于自己所写的文章是需要抱着相等的责任心，因为影响力是不小的。诚然，笔者可能是抱着一颗期望改革进步的心撰写此文，可是我感受到的并不是这样一个“敲醒愚昧民众”的苦心，而是在亚洲诸国网民面前数落岛国恶意中伤。
我需要重申自己的立场，我并不否认丑陋的现象存在。可是我们不能因为国民还没达到完美的境界，就完全无视它的进步，进行渲染性、夸张式的打压。这是无济于事的。丑陋的就应该批评，好的就应给予鼓励，这才是客观公正的态度。对于道貌岸然，把自己放置在超然地位的同胞，我无法和他产生共鸣，道不同不相为谋。
笔者在回文中劝诫我“骂人犬类之前必须小心词汇使用”，之所以会用“犬类”二字，只是为了回应“人类的嗅觉固然没有其他生物那般灵敏”，确实人是没有犬类的嗅觉敏感吧？我就真的不觉得地铁上有如此难闻的气味。与此同时，也请笔者在使用诸如“鸟样”、“杀千刀”、“他妈的”、“狗男女”、“假贵妇”、“禽兽”、“野狗野合”等词汇时也小心些。谁不是人生父母养的？真不知道那名孕妇肚中的婴儿日后长大成人，看了笔者的文章会作何感想？
I shall not bother to refute the claims made by the writer since most of my views coincide with lytefunki (please read comments below). I think he has most graciously and accurately pinpointed the errors in arguments in this article. I would not have been half as tolerant or polite.
What i am appealing for here, is for Fridae.com to review this article in detail, and hopefully remove it or at least make major changes (its much wiser to remove it) to the article for the following reasons :
1) First and foremost, this article is simply poorly written. I know it is right to encourage diversity of opinions but we are concerned about the standards of the articles posted on a world-accessed website. I know there is an obvious imbalance of numbers between good chinese writers , as compared to good english writers in Singapore, but that does not mean Fridae.com should lower its criteria when it comes to flashing the "Go" sign. For example, the use of swear words and bruttish expressions which, when translated, insinuates that the less cultured and less educated Singaporeans are "dogs" and "bitches"! This is outrageous. We could ignore the untruths and false accusations made by the author, but shouldn't Fridae.com filter through the submitted articles with more discretion? I would rather have less articles than have inferior ones taking the limelight.
2) It was just a few months ago when insensitive and juvenile bloggers were charged with making racial discriminatory remarks. How is it that Fridae can tolerate the following excerpt:
"印族最典型的味道是茉莉和椰油，後者尤其让人难受。记得几年前逢星期天，许 多斯里兰卡客工趁休息日到小印度购物或友人相聚，大量的客工一时间将地铁挤得黑压压一片，一时间让人犹如置身在印度，那椰油顿时弥漫在密闭的地铁站内，若对椰油味稍微敏感的人，星期天真的比难过还要难过。"
What is the message we are sending across here? People who claim that they have spent 30 odd years in Singapore, should know better than to make such childish comments which threaten the racial harmony in Singapore, which i am sure Fridae.com encourages.
Such comments remind me of complaining primary schoolkids on the bus, and also their mothers who will go "Shut up. Don't be rude!" Apparently 30 years of experience doesn't necessarily mean a more matured outlook.(probably it just means higher sodium intake.)
Sarcasm aside, i would like Fridae.com to consider the international image we are portraying when we allow such articles to be published on our columns. "Cynical racist immature Chinese" doesn't even begin describing the expressions people might use on us.
3) I can understand if Fridae.com might be a little careless when it comes to vetting Chinese articles. After all, the local chinese-reading members are much lesser compared to the english ones. But it is no excuse to be ignorant. We might be able to let such an article escape the eyes of most singaporeans, but what about our fellow friends from China, taiwan , Hk, malaysia and other chinese-reading counterparts? What are we telling them? That the MRT in singapore is full of boars and dogs and nosepicking, toedigging women? I just took the train today (and yesterday too), i didn't catch sight of half the scenes mentioned. Maybe its just probability, after all the writer has had 15 years more of salt than i did, but i haven't heard a single complain from the friends i bring around from overseas.
What i translate this article to be, another round of 'bitching' (probably because of 1 single bad day on the MRT) masqueraded by above-average chinese, sensationalised expression and a Top Ten Charts format. I am a cynic when it comes to the graciousness of my countrymen, but i believe in being rational even when criticising them. After all, we are more concerned about improving the quality of our people than dealing a few low blows and earning a few undeserved chuckles by our readers.
I hope Fridae.com deals with this issue gravely. How can we condone reading such an article, moreover publicising it? I worry myself sick wondering how people outside of Singapore might think of our public transport, and our own people.
附言：笔者声称“爱之深，责之切”，我却从笔下那种哗众取宠、轻薄阴损的文字看不出任何爱意。泼妇骂街有时候骂的挺开心那就算了，回家还敢洋洋得意地写一篇文章发表出来的还真是稀有。或许笔者地铁上遭遇不如意，所以文章洋洋洒洒地泄愤多过了议论，索性来个排行榜，唯恐天下不乱。
可是凡是做人要有良心，侠者义愤填膺，义不容辞地针砭时弊时不见得把人家孩子，母亲都牵三挂四地揪出来骂。何况笔者应该利用我国公共交通也有好几年了，怎么为了一两次的不开心，就吊起了眉，翻脸不认人，什么旧账新仇，道听途说的话都真假不分地翻出来说。
我也不是什么侠之大者，能够公私分明地发表意见：看来笔者是到国外喝了一点洋墨水，或者吃了点台湾香肠，中国笼子，回来曾经看得惯的都不顺眼了，从前的同胞现在加盐添醋地批评他们丑陋。我同意，丑陋的事有些真真确确，可是说的话一要确凿无疑、二要搞清楚心态，笔锋犀利和女人说嘴有着天壤之别，如果分不开，那么还是斗胆请长辈三缄其口，免得贻笑大方，还辱没主国。
请先登入再使用此功能。