Fridae

２００５年２月，卡美伦（Cameron）在维珍尼亚州为了确保州政府禁止同性恋领养小孩，不惜重覆一些早已证明有问题的调调。（不过，想深一层，也难怪他，如果他不讲这些话，他还有什么东西可讲？这种水准的脑袋，大概也就只能说这种话做这种事了）他说，同性恋早夭，而且比异性恋亵玩他们领养的小孩的机率高达３４％。

有关他结论同性恋早夭的研究早就被证明有问题，结果当场被对方律师驳杀得体无完肤。《维珍尼亚日报》（Virginia Daily Press）在报道有关新闻时，指出他当时也承认自己因为研究出现问题，包括不诚实陈述研究，而被美国心理学学会开除，并被美国社会学学会谴责。这种人恶名昭彰，却扛着宗教与道德的旗帜反对同性恋，委实讽刺！

但，这种人并未死心。同年３月，他再强调他的研究调查显示有三份一在伊利诺州的领养儿童中心发生的亵玩儿童案的成人，是同性恋。然后他说他相信这数目字反映全美的实际情况。

有三份一的施害人是同性恋，那意味三份二不是。那三份二大概是异性恋了，这岂非证明异性恋比同性恋更坏更糟？可偏偏卡美伦就是不提那三份二的人，专专攻击那三份一。这是哪一码子的公平与客观？

美国基督宗教原教旨主义人士可管这一切，他们当中有人还敢敢上ＣＮＮ骂同性恋，还举这报告为例。结果华尔街日报的专栏作者卡比亚列（Carl Bialik）非常好奇，决定深入探讨，结果发现卡美伦研究的个案是发生在１９９７年至２００２年之间，共计２７０宗个案。卡美伦最大的问题是，只要亵弄小孩的成人与小孩同一性别，就被断定为同性恋。这预设的最大谬误在于学界早就把同性恋与恋童（pedophilia）分开来谈，二者风牛马不相及，根本不能相提并论。

恋童者可以亵玩与他同一性别的小孩，但未必是同性恋。但遗憾的是反对同性恋的宗教信徒只管反对，根本不看研究报告，或更精确的说法是，他们只有兴趣看那些能达至其反对目标的研究。这是哪一码子的学术态度？

为了攻击同性恋，这些宗教人士可以如此迫不及待，争先恐后，而且还利用一些早已被证明错误与有问题的研究，包括臭名远播，恶名昭彰的研究员的结论。这些人为什么为了反同性恋可以如此丧失理智？为什么为了反同性恋可能如此违反宗教的博爱与慈悲精神？这种行径，简直与小人和恶霸无异。


欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com