Fridae

很多反对同性恋的人，对同志运动只有漫骂，异常低下，充满形容词，只有命题，却没有论证，严重缺乏论据。

我是马来西亚销量最大的中文报《星洲日报》的专栏作者，我在该报已写了近十一年的专栏，每周一篇，专栏从未断稿，顶锋期每周三次见报。最近报社收到一封读者投诉电邮，转寄给我。这是一封典型反对同性恋，只有形容词，内容空洞的电邮，十足传统「经典」，我转载如下：

本人是《星洲》的长期读者，也很喜欢每星期的「星洲广场」，因为这里有着一些名人对着社会与事物，所发表的见解与看法，如莫辛阿都拉丶魏家祥……他们都发表一些对社会有着正面影响的评论，然而却对贵报长期让如欧阳文风，这个鼓吹同性恋的人，在报上每星期发表言论，甚是不敢苟同，虽然是秉着「探照新观念，聆听新时代声音」的标题，但是也不能长期的让这种负面，且会影响社会道德的言论，在一个主流的媒体每星期的发表，希望贵报能秉着对社会责任，不要再让这种对社会有不良影响的言论，每星期这样的发表下去，谢谢！

这篇电邮算是非常有礼貌了。但礼貌的面具之下还是掩饰不少肤浅与无知。最明显的无知就是我从来没有鼓吹同性恋，同性恋不是做与不做的事，而是一个有关是或不是的问题。如果你不是同性恋，再怎么「吹」都吹不起。因此我从不鼓吹同性恋，我是鼓励同性恋走出来，鼓励社会接纳同性恋，帮助社会大众了解何为同性恋。这一点都与「鼓吹」完全沾不上边。

这篇电邮的「经典」，在于其反对同性恋的说词陈腔烂调，一点都没有进步，其逻辑是典型的苍白无力。比如说他动不动就把同性恋与「道德」挂钩，但同性恋到底与道德有什么关系，通篇没有一字提及。反对同性恋的最喜欢空谈道德，但同性恋和道德有什么关连，到底我们如何使道德沦丧，道德如何因同性恋沦丧，从来语焉未详。所以我说，许多反同性恋的评论文章，其实不是什么评论文章，说是口号还差不多。这种口号式或广告式的文字其中之一特征，就是形容词太多，到处都见命题，但不见推理，也没有证据。这种文字，拿来喊还差不多，完全没有提供任何思想性的价值。

这一类反对同性恋的文章，没有推理，不见论据，缺乏事实，有的只是不断重覆的口号，有者连狡辩也没有，就是空空洞洞的文宣，而且日复一复，十年五十年百年不变！

如果我们愿意认真思考，理性可以帮助同志建立自信。当你看到这一类反对同性恋的文字，而又看得透彻，你就会发现许多人对同性恋充满偏见，极其无知。不懂同性恋，却又反对同性恋，这种动作尤其滑稽可笑。每一次我读到有人指同性恋选择做同性恋，或指我们太爱性，玩异性玩到不能再玩，结果转玩同性，我不能不佩服这些人的想像力。

但之后，我给予解释与回应，他们还是可以照说不误，我就不能不佩服他们的蛮横与无理了。这些人的特征就是拒绝听，拒绝想，拒绝了解真相。他们唯一的目的就是反对，反对，再反对！根本不理事实说什么，或什么是事实。

他们说我选择做同性恋，我说我从来没有选择，他们却说「不，你选择做同性恋」，天啊，他们以为自己是谁？我肚里的回虫，比我更了解我自己？结果，难怪反对文章只有口号和形容词。


欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com