Fridae

美國著名心理學家Robert Spitzer在２００１年美國心理醫生協會（ＡＰＡ）年議會上發表研究論文《是否有一些男同性戀與女同性戀可以改變他們的性取向》（Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation？），結果被反對同性戀的宗教人士大作文章，指同性戀可以改變，也應該改變。

這篇論文明明寫明是否有一些（some）同性戀可以改變，但經反同性戀宗教人士利用與宣傳，遂變成所有同性戀可以也應該改變的「証據」。

這篇論文在學界廣受批判的最主要理由是，研究員有聞必錄，換句話說他訪問這些自稱可以改變的人，然後就相信他們說的話。在一個普遍視同性戀為怪胎與錯誤的社會，有多少同性戀敢自稱同性戀？在一個宗教高度壓抑的團體里，如果有人承認自己已經不是同性戀，我們怎麼知道他是說真話還是假話？抑或，我們怎能知道，縱使他不是存心做假，他是否只是一廂情願以為自己已經改變？

這些問題，研究員並沒有好好交待。有人因此向Spitzer提出，有兩種方法可以測試這些受訪者的告白，一是接受測謊機（polygraph）的測驗，第二就是接受陽具充血（penile plethysmograph）的檢驗，即它可以測量受訪者在觀賞色情錄像帶時，陽具的充血度數。換言之，它可以因此檢驗受訪者的性慾被那一類的錄像帶挑起，這可對比他們的訪問內容，以檢試他們說自己已經不是同性戀，對同性完全沒有「性」趣的告白是否屬實。

Spitzer做為一名學者，他坦承這是不可少的測試方法，但問題是，所有的受訪者中，竟然沒有一個人願意接受上述兩種科學儀器的檢驗！

這些自稱已經改變成異性戀的人，可以口沫橫飛的宣傳自己的改變，但卻沒有勇氣接受科學測試。這現像說明了甚麼？

如果有人告訴你某某牌子的洗衣粉舉世無雙，甚麼污穢垢都可洗脫，說得七情上臉，甚至聲淚 俱下，就是當你說要來試試看能否洗脫某種油漬時，或與其他洗衣粉一起比較，他當場拒絕！你說，你會怎麼想？你可能天真地照單全收，他說這洗衣粉好，這洗衣粉妙，結果你就馬上十桶八桶買回家嗎？

有誰可能如此天真？

但許 多反對同性戀的宗教人士卻是如此天真，一聽有人說同性戀可以改變 ，就信以為真，到處宣傳，甚至十之八九連Spitzer的論文也沒親自讀過，反正他的結論與我方立場一致，他就一定對！　

絕大多數反對同性戀的宗教人士迷信宗教經典，崇拜權威，不能獨立思考，有人存心利用學者研究，有人無知地照單全收，不斷到處宣傳同性有問題，同性戀可以改變。有人還幫人做媒找異性伴侶，十足三姑六婆三叔六公的村婦村夫樣，還天真的以為只要結婚，就証明已經改變。這種拒絕慎思明辨與獨立思考的作風，結果傷害許 許 多多同性戀與異性戀的青春與幸福。這是一種多麼要命的天真？


歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com