多年感情发展成的婚姻和短暂交会产生的激情，蕾茄儿该如何取舍？是该盲目地依附道德良心，还是该盲目地跟随心灵的牵引，投向天?定的缘份？
这些都是影片《新娘向后跑》（另译《四角关?S》）里的新娘蕾茄儿（Rachel，由Piper Perabo饰演）花费了大半的剧情所想要理解的事。
经过多年的交往，蕾茄儿和男友赫克（Heck，马修寇德Matthew Goode饰演）终于决定举行婚礼。
当天，在步向礼堂的当儿，蕾茄儿与替婚礼安排花卉摆 设的女同志露瑟（Luce， Lena Headey饰演）双目交接。顿时，有了触电的感觉。
虽然婚礼依然照计划进行，但那一刹那的感应，已为这段才刚开始的婚姻，悄悄地铺下了危机。
婚后的蕾茄儿，开始以要拉拢对露瑟有意的好友库沛（Coop，Darren Boyd饰演）和露瑟成为一对为由，有意无意地多次接近露瑟。
但她发现露瑟其实是个拉子，而且知道她也同样地对自己有意。两人终于从「暗暗倾慕」发展到「明目张胆」的恋爱。蕾茄儿渐渐地越来越感觉到自己对露瑟的感情已到了无可自拔的地步，但同时也觉得对丈夫有所负疚。
对於天使般纯美的蕾茄儿，露瑟当然也难以抗拒，但她却也不想当个破坏他人家庭幸福的「狐狸精」，于是两人都在道德和爱情之间挣扎。
新婚的赫克感觉到妻子的转变，暗暗惊叹蜜月期似乎结束得太快了，却又不肯定和妻子的关?S有何差错。
多年感情发展成的婚姻和短暂交会产生的激情，蕾茄儿该如何取舍？是该盲目地依附道德良心，还是该盲目地跟随心灵的牵引，投向天?定的缘份？
漂亮的人物主角，阳光明媚的景色，整齐明亮的房屋，「好看」得就像张明信片，是很公式化，很超现实地处理的典型英国式喜剧。
导演Ol Parker很公式化，很超现实化地处理这部爱情喜剧片，而且是非常典型的英国式喜剧形式。影片中具备了所有典型爱情喜剧片该有的元素，俏皮的对白，无尽的巧合（最佳例子是在超级市场里，左逛右逛的，却总是偏偏遇见她）。
角色们都有高尚，薪金优厚的工作（赫克是经纪，露瑟开花店，蕾茄儿无所事事待在家享福），加上不符合现实，自圆其说的情节。
当然也少不了为这类型影片特备的角色，如性格不合的父母亲、特别聪明可爱的小妹妹以及一大堆来来往往，在花店进进出出提供「一站式」笑料的顾客等等。
以同志电影来看，《新娘向后跑》最大的缺点就是剧情缺乏同志影片的特徵，彷?废分邪才诺耐?粤登榻幔?皇歉龌献印２还?凳翟诘模?绻?徽飧龌献樱?獠肯肪推降?枚嗔恕?br />
戏中，基本上蕾茄儿对丈夫感到内疚，是因为她有出轨的意念，其实对象是女是男在剧情中似乎都不是主要重点。
导演没有很好地表现出一个已婚女子突然发现自己对另一个女人有爱慕之心的那种惊慌，同时又感到难以抗拒的心理，一种发现「新天地」又爱又怕的心情，再怎麽说「偷汉子」和「搞同性恋」是有很大的分别的。
换句话说，这部影片的重点根本就不是同性恋，而是导演强调的「一见钟情」式的浪漫感。
不用特殊的眼光来看待同性恋，在现实生活中，或许是值得鼓励的，但以电影的观点来看，却总让人觉得既然把影片标榜为同志片，为什麽不更深入地加以探讨呢？从这部片看来，似乎是导演对同性恋的了解并不够深刻。
因此两位女主角可以毫无歉意，毫不内疚，毫不忌讳的公然示爱，而下堂去的丈夫重振雄风，无忧无虑地远渡重洋，天下何处无芳草嘛！
就连她们初相遇的情形也挺离奇的，简直就是刻意安排她们方便行事。负责送花的，怎麽会留下来顺便吃婚礼大餐呢？一整天就只做这一家的生意吗？还是她故意厚著脸皮，留下来等著「钓马子」？
剧情的瑕疵不少，但胜在轻松和风格清新，加上一群有魅力、称职的演员们尽力地维持了影片的可观性。
其中，饰演赫克的马修寇德，玉树临风，文质彬彬的形像，在加上很讨好的人物性格，轻易地让观众转移了焦点，对戏中两女子的激情「苦」恋都弃之不顾，反而更关注这个无理无由被弃的好好丈夫。
导演要表达的是，命中?定的「一见钟情」是无法抵抗的威力，所以无论赫克如何完美也好，都不能阻止蕾茄儿的变质。
可是，从影片看来，更象是蕾茄儿自己的意志不够坚定，她似乎都没尝试去维持和丈夫的亲密关?S，这麽多年来的感情，就瓦解得这麽快，也似乎有点不可思议。
导演Ol Parker毅然坚持「一见钟情」的信念，撇弃一切现实问题不顾，简化每一个细节，把因果都理想化了。
因此两位女主角可以毫无歉意，毫不内疚，毫不忌讳的公然示爱，而下堂去的丈夫重振雄风，无忧无虑地远渡重洋，天下何处无芳草嘛！妻子如衣服，（被）弃之如敝屣也没算什麽，父母亲也深受感染，终于前嫌冰释，重新恩爱。
啊！世界多美好，希望在人间！
这真是部很「好看」的电影，让观众高高兴兴，舒舒服服地渡过94分钟的欢乐时光。
打印版本
RSS Feed: 时尚娱乐
