Fridae

去年10月間，意大利一家電視台LA7的一個社會時事節目《Exit》播放了三段震驚天主教會、意大利基界的短片。三段有關教會教士暗搞同性戀性愛的短片。

電視台派遣了一名青年男同志上網，在同志聊天室「釣」同志教士。

第一段裡，他「邂逅」了一名當了十八年的教士，兩人經過網上交流，交換手機號碼，再通過手機相約的標準程序後，就突破虛擬的網會，而以肉身相見。

這名教士聲稱曾經和一個來自西西里島的青年同居了一年多，而且在同志聊天室風行之前，他就早已有過在路上「獵色」的經驗。他也說道，他第一次和同性發生性接觸關係，是在多年前的一次旅游時的經驗。

第二段他攀談上的是一個有性虐待傾向的教士，而且還是個喜歡扮演「主人」角色的施虐癖者。這位有九年經驗的教士，大言不慚地自稱有過上百回與同志「幽會」的經驗。不單如此，他也常光顧羅馬的同志「桑拿」，在裡面普濟眾生。

第三段則是搞得梵蒂岡滿城風雨，狼狽不堪的關鍵。這第三位男主角也是一名施虐癖者，與其他前兩位同志教士不同的是，他竟然是在梵蒂岡任職的「高官人物」。

和以上兩位一樣，他和「弟弟」通過典型的聊天室程序相約，會面地點是在神聖的聖保羅教堂前的大廣場。神職仁兄帶領同志弟弟乘搭電梯直接「攻入」他在梵蒂岡內的辦公室。

會面時，神職仁兄直截了當地問「弟弟」是否喜歡他，然後稱贊「弟弟」很英俊。

在室內，兩人開始談論有關同志教士的議題，「弟弟」顧慮到與他發生性關係會褻瀆教會，因而有罪，他卻回答他並不認為這是罪過。關於性虐待性行為的問題，神職仁兄認為那是一種性格心理基礎上的一個選擇罷了。

當神職仁兄意圖開始有所行動時，「弟弟」仍然滔滔不絕地提出有關道德、教會與同性戀的問題。神職仁兄終於忍無可忍，以「弟弟」的問題太多，太多顧慮，而請他自行退去。

短片中，教士們都一致認為同性戀並沒罪，甚至批評教會太過虛偽，並聲稱在教會中還有許 多同志教士，只不過大家都心照不宣罷了，而且在聊天室裡稱呼裡表明是教士的，都的的確確，是真實的教士。

三段短片都是透過隱藏攝影機拍攝的，攝影機應該就藏在「弟弟」的背包裡。在短片中，主角們的臉孔和聲音都經過特別處理、更變和模糊，但在最後一段短片裡，卻出現了狀況。短片中出現的電梯和大門，被認出是教士聖部的專用電梯以及聖部入口處的大門。

經過一輪迅速的調查後，梵蒂岡「上層人士」輕而易舉地便辨認出唯一擁有鑰匙的人。這位被辨認的神職仁兄是任職於羅馬主教管理處25年，並且本身也是合格的心理專家的Monsignor Tommaso Stenico （Monsignor是天主教會對於擁有傳教士榮譽頭銜的教士聖部會員的稱呼）。

隨即，Monsignor Tommaso Stenico就被暫時革職了。

事情當然沒就這麼了結，Monsignor Tommaso Stenico露面企圖力挽狂瀾，為自己辯護。根據他所說，他是為了策劃撰寫有關教士同性戀行為問題的書，必需搜集質料，於是便委身於同志網絡聊天室，因此聯絡上「弟弟」，而墜入電視台安排的「陷阱」中。他更強調說，他冒險與陌生人會面，目的是因為他認為教會有許 多教士深受「撒旦」以同性慾念為餌所引誘，而犯了罪，導致教會的形像日漸損毀，對於外界越來越抗拒教會的情況，他感到很擔憂，所以要趁此機會揭發教會中有同性戀傾向的教士，以便可以除掉這些害群之馬。

然而短片中，Stenico先生絲毫沒有挖掘資料訊息的意圖，「性」致勃勃地蠢蠢欲動倒是顯而易見。Stenico先生自圓其說的解辯，實在很難令人信服，堂堂正正地以教士的身份去上同志聊天室，「捕捉」同志教士？實在難以理解。

明顯的，Stenico先生的狡辯，沒得到任何一方的認可，今後他在教會的前景不明。

上過意大利同志聊天室的人都知道，教士在網上「獵色」是見怪不怪的事，教士也是人，生理有所需要是難免的，但如今Stenico先生睜大眼睛說謊言（如果他真的是假裝同志上網，那是欺騙，如果他真的是同志，而誓死不認，那也是撒謊），卻教人如何再信任這些「嚴謹」服從聖經教誨的教士們呢？

Stenico先生這次可算是豬八戒照鏡子，裡外不是人……

老實講，雖然這次電視台的「創舉」，確實痛快人心，也一針見血地點出教會的虛偽腐敗，教士們表裡不一的狀態，但這三段短片的拍攝手法卻有點令人置疑。

意大利某份雜誌列出了幾個疑點，證明Stenico先生並沒有墜入陷阱，而是心甘情願地與電視台串通合作，錄製這段短片，當時也沒有所謂的隱藏錄像機，根本就是有第三者在場拍攝。首先，短片顯示錄影的角度常變換和影像的距離也有遠近的變化，然後理應藏著攝影機的背包卻數次出現在鏡頭前，可見掌握攝影機的是另有其人。

梵蒂岡正在調查真相，傳聞聽說，Stenico先生野心勃勃地想當主教，但30年前年少氣盛的他曾經鬧出與年輕女子亂搞的醜聞，因此一直沒機會被提名升任主教，也許 就這樣憤而出此下策，以揭發梵蒂岡內同志教士的手段，想將梵蒂岡搞得風風雨雨，當然這點他自己沒承認（他還是堅持是為了替梵蒂岡清理門戶）。

事到如今，事件還在調查中，不曉得梵蒂岡是否又再三緘其口，不向外露口風，反正，梵蒂岡一向的作風就是別人家的事，他都要管，而他自家的事，卻從不讓人知道。

無論Stenico先生是「基」性作怪也好，是野心作怪也好，梵蒂岡應該是禁閉門戶，靜悄悄，不露風聲地「擺 平」事件，然後希望時間淡化眾人的記憶，他們又可以道貌岸然地出來教誨群眾遠離「基」海。

（最新的消息是，Stenico先生聲稱掌握一列梵蒂岡內同志教士的名單……）