「我把這部電影構想成對記錄片的一種新的看法，它就象在模擬著我的思維活動，帶領觀眾來體驗我腦袋中的世界。」
很久以前在德克薩斯州……Jonathan Cauette的故事從他的祖父母開始。
他們在德克薩斯州定居，並開了間雜貨店，然後生了個女兒。他們天生麗質的女兒Renee，12歲的時候就已經是個小有名氣的童星模特兒。
不料，一次從屋頂上摔下的意外，使她被送往接受腦部電療。經年累月的電療導致她患上精神分裂症。
後來她結識了Jonathan的父親，兩人結婚後不久他卻突然不辭而別，那是在她發現了自己懷了Jonathan之前。
當Jonathan十歲時，他的母親身無分文的便帶著他前往芝加哥。在那兒，他親眼看著母親被人強暴了。
過後Renee的精神病便加以惡化，在她被送往精神病院時，Jonathan被送去任人收養。在被收養期間，他卻慘遭虐待。最終，Jonathan的祖父母獲得了對他的撫養權，他終於重新回到自己的家庭。
地下舞會、地下電影、同志文化、制作業餘錄像電影、嗜毒、甚至嘗試自盡，屢次進出醫院病房。
較年長後，他開始接觸地下舞會、地下電影和同志文化，他也開始制作業餘錄像電影。
青少年時期的他，開始嗜毒，甚至嘗試自盡，屢次進出醫院病房。在這期間，他也患上了人格分裂症（Depersonalization）。
20歲時，他遷居到紐約。在紐約他找到屬於自己的圈子，也找到了相愛的伴侶David。
他和母親的關係變得更親密了，他也聯絡上從未見過面的父親，甚至在一次母親前往探訪他時，他安排了「一家三口」重聚的機會。
不久后，他的祖母去世，Renee回到老家去和父親同住，而她的精神分裂症 病情再次惡化，過後她因服食鋰過量（Lithium overdose）而入院，Jonathan決定把她接到紐約與他同住。
32歲時Jonathan把過去20年來的照片、家庭錄像、電話錄音、信件等，再加上一些舊電影片段、舊電視節目片段、流行歌曲、電腦制成的標題、說明等，拼湊成這部Pop Art形式的自傳似記錄片。
有趣的是，導演一直以第三者稱呼劇中的自己，似乎在述說著別人的故事，不曉得是否是人格分裂症的特徵。
以雜亂的畫面來營造瘋狂的感覺，再以適當的配樂來推動觀眾的情緒，輕而易舉地他以超底的製作成本，創出比許多大制作電影更突出的成績。
首先，以電影藝術的眼光來看，它很有震撼力，內容本身的悲劇性質，家庭錄像的粗糙影像，帶來令人不寒而慄的感覺，再加上音樂選曲下的推動，令人不由自主地被牽引進入這癲狂的世界裡。
導演以Pop Art形式呈獻這部記錄片，看來很有創意，但主要的原因大概是他沒有足夠的資料（還有預算開支的問題）。
顯然地，20年來的家庭錄像還不足夠說明這個家庭的混亂情況，因此他以字幕標題來說明，以雜亂的畫面來營造瘋狂的感覺，再以適當的配樂來推動觀眾的情緒，輕而易舉地他以超底的製作成本，創出比許多大制作電影更突出的成績。
但以一部記錄片來看，《詛咒》還不算成功，它確確實實只是記錄而沒能讓觀眾認識到或發現到什麼，好些經歷都是從Jonathan的觀點來定論，如他幼時在收養期間遭受虐待的經歷，除了聽他訴說之外，始終都沒別的證明。
又如他的母親投訴幼時被她的母親虐待的經歷等等，是真是假，他也沒在片中給予答案。
至於他的父親，難道他不想知道當初他為何不告而別嗎？
更令人不解的是，Renee到底是否純粹因腦部電療而導致精神分裂，還是本身原本就有遺傳性的問題。不然，Jonathan的祖父母神經質的作風又做何解釋？
在這部影片中，只有一個演員，那就是Jonathan本身，其他如祖父母和母親等都不是在演戲。
從另一個觀點，也就是道德上的問題來看，看這部影片就象在偷窺別人的隱私。
它太過個人，太過私密。每當影片中出現Jonathan的祖父母和母親的畫面時，總讓我感到不安和悲哀。一來是因為他們的精神狀況，二來是我懷疑到底他們知不知道他們就象一本書似地被攤開供人參閱？
有幾幕戲特別令人不安，如Jonathan逼供祖父關於母親接受電療的經過。那可憐的老人家被逼得落荒而逃﹔又如Renee抱著南瓜歌舞，以及她懇求Jonathan別再拍她的經過，這幾幕都讓人有點懷疑Jonathan對家人的誠意和愛心。
個人覺得在這部影片中，只有一個演員。那就是Jonathan本身，其他如祖父母和母親等都不是在演戲，尤其是最後一幕，Jonathan當著鏡頭哭喪著臉，敘述著他對母親的愛和他如何恐懼將步入母親精神錯亂的後塵，匠工太明顯了。
這樣一部影片，真或假，好或壞，見仁見智。但它很有獨特性質，值得推薦給喜歡有「探險精神」而心無偏見的觀眾去觀賞。
列印版本
RSS Feed: 時尚娛樂
讀者回應
搶先發表第一個回應吧！
請先登入再使用此功能。