Fridae

2005年李俊益拍攝《王的男人》，風靡一時，造就了花樣美男李准基。

今年，導演柳河改編高麗末代大王恭愍王的秘史，集合了三大「人氣韓星」拍攝了這部有關於爭權奪利，忠誠與背叛，寫盡同性戀、異性戀愛恨情慾的《霜花店》。

高麗未期，朝廷遭受元朝支配控制。高麗王（朱鎮模飾演）決意有日一朝奪回政權，於是親身揀選了36名合適的少年，從小訓練他們成為貼身的親衛兵，並命名為「健龍衛」。「健龍衛」的統領洪麟（趙寅成飾演）從小就深受高麗王寵信，不僅身負貼身保衛職責，兼顧飲食住行，還陪吃，陪睡，與君王同枕共眠已長達十載。

元朝屢次三番對高麗王提出無理的要求，甚至以高麗王與由元朝嫁過來的皇后（宋智孝飾演）還無後嗣的理由，下令高麗王立在元朝習讀的姪兒為皇太子。對女人毫無性趣的高麗王，不願就範於元朝的淫威，決定命令心愛的寵將洪麟與皇后圓房，希望就此令皇后受孕，為君王生下後嗣。

頭一回奉旨行房，洪麟面對苦口苦臉，萬般不願的皇后，心里難堪，感覺尷尬，終不成事。
頭回生，兩回熟，第二次奉旨交配，兩人漸入佳境，乾柴烈火，配合得天衣無縫，順利完成旨意。格外收益，卻是兩人情竇暗生，無需高麗王下令，也自各兒瞞著高麗王暗度陳倉。

明察秋毫的高麗王覺察到洪麟和皇后背著他，做著偷雞摸狗的勾當，不禁妒火燃升。洪麟畢竟是高麗王至愛的人，殺他，高麗王於心不忍，於是威逼他不可再與皇后私通。可是，情根已種，泥足深陷的洪麟還是抵抗不了情慾的誘惑，繼續與皇后暗戀偷歡。

面對王權的明爭暗斗和私心的妒嫉怨恨，高麗王以殘暴的手法消滅逆臣，也以陰森的手段懲罰負心的洪麟。一段複雜難解的感情糾紛，促成了一個哀怨遺恨的悲劇。

看過了最近在韓國很轟動的《霜花店》，不由得自然而然地將它和捧紅了李准基的《王的男人》做個比較。兩部電影都是根據所謂的帝王秘史改編，同樣的都涉及君王搞同性戀的秘史，同樣精緻華麗，色彩鮮艷，萬紫千紅的服飾佈景。但是，兩部影片的劇情故事卻給人截然不同的感受。

《霜花店》以典型的朝廷爭權霸勢陪襯典型糾纏不清的三角習題，再以大膽裸露的性愛場面包裝。《霜花店》絕對有以性愛場面博取票房之嫌，頭兩場床戲，交代洪麟和皇后初嘗男女之歡的情形，還算依劇情所需，表達兩人情慾掙扎的開始。後來，三番兩次，偷情幽會都脫光光，大搞各式性愛姿勢，似乎多餘，老實說，看著挺著個古裝髮型的皇后和身材結實修長的洪麟做著６９性姿勢時，感覺挺怪的，真的有在看軟性色情片的淫猥感覺。雖然讓趙寅成和宋智孝脫光，大秀身材是可喜可賀之舉，但此舉似乎在炫耀演員們多麼肯為導演犧牲，更勝於協助劇情故事的發展。

身為同志的高麗王，雖然對千嬌百媚的女色毫無性趣，但男人本色應該還具備吧，是同志，又不是太監，勉勉強強上個幾回，讓皇后懷個龍胎，免去後顧之憂，顧全大局，不是兩全其美嗎？ 又何苦將心愛的男人推上皇后的床，讓自己戴上兩頂綠帽？

不然，在其他35個秀色可餐 的「健龍衛」選個代精品，也並非難事，兒子生了後，以深宮內院的規矩，難道還會留下代精品認做乾爹嗎？斬草除根，瞞天過海，是朝廷的兵家常事，犯不著讓皇帝的寵將犧牲。（在劇中，皇后自己親口說道：所有知情的人，殿下都會殺掉。）劇情以高麗王想要皇后生個和洪麟一樣可愛的孩子為理由，讓人啼笑皆非，怎麼這個皇帝如此「小女人」心態？

《王的男人》的同性戀情結，較含蓄隱喻，比較起來，《霜花店》里，高麗王鏗然表明朕不愛王妃，愛猛將，顯得前衛豪放。《王的男人》拍得灑脫不羈，同志情誼處理得超絕不凡。《霜花店》卻走通俗路線，同志情誼被處理成狹隘，陰沉，曖昧的心態。

高麗王的妒忌、猜疑，轉變成狂暴、殘酷，構成一個恐怖凶狠，很反派的同志形象。雖然高麗王是因愛生恨，因感覺被叛而怨憤，但又有多少觀眾同情當年《致命的吸引力》（Fatal Attraction）中烹煮活兔的格倫·克洛斯（Glenn Close）？

影片最令人侷促不安的是，故事背後一番讓人不禁「胡思亂想」的聯想。劇情似乎是洪麟自小除了被訓練成文武雙全外，也同時被調教成「基」，沒多少選擇，到有機會嘗試另一種口味時，才驚覺香身軟玉的女體是自己真正所愛。

兩部片子都以秀氣美男掛牌，《霜花店》里的「健龍衛」都英氣不足，秀氣有餘，一場無謂的眾男河中裸浴，更是表明「出賣色相」之意。

影片導演過度關注情慾，爭權奪勢的戲，處理得馬馬虎虎，草草了事，不見爾虞我詐，弓弦待發的緊張局勢，朝廷宮內精緻有餘，大氣不足，三個主角的爭情奪愛也不見新意，難怪導演必需以大篇幅的性愛場面做為影片號召。


《霜花店》預告片和電影片段







《霜花店》電影片段：宮廷激情







《霜花店》電影主題曲ＭＶ