他改變的証據是他如今可以愛女人，他結婚生子，一紙婚書是証明。（John Paulk與前「女同志」Anne結婚。）
他們的結論是：「所以，所有的同性戀都應該放棄同性戀，都應該接受改變為異性戀，因為同性戀是罪惡。」
先不論所有自稱已改變成為前同性戀，即所謂ex-gay的人是否真實完全改變其性取向而變成異性戀，把「一些人的改變成功 的故事」引伸至「所有的同性戀不只可以改變，也應該改變」，需要超出三級跳的跳遠功 夫。
這類似說有人吃了殺蟲藥不死，等於所有的人不只吃殺蟲藥不死，而且還該吃殺蟲藥。
為甚麼同性戀應該改變？
這些人會告訴你因為他們的宗教說同性戀不對。但有一些宗教反對慶祝生日，如耶和華見証人，這是否說每一個人都不應該慶視生日？還有一些宗教如回教視豬肉為禁忌，是否等於所有的人都不應該吃豬肉？
當時打廣告打得最響的「前同志」是一個叫John Paulk的「前男同性戀」。
他為此還出了一本書宣傳自己改變成功 ，書名叫《不要害怕改變》（Not Afraid to Change：The Remarkable story of How One Man Overcome Homosexuality）。
他上電台上電視，上雜誌做封面人物，宣傳自己改變成功 ，宣傳別人也應該改變，宣傳不改變的人不應該。
他改變的証據是他如今可以愛女人，他結婚生子，一紙婚書是証明。
任何頭腦清醒的人都會問：我們怎麼知道他如今可以「愛」女人了？一紙婚書等於「愛」嗎？
如果只是撒尿，何必化名？這年頭有多少人化名撒尿？（John Paulk 在1984/85年時作女身變裝的Candy造型。）
可是對於宗教保守人士，和恨惡同性戀的人來說，這問題根本不是問題，幾乎任何理由只要能達反同性戀之效，再蠢再爛都是好理由。
兩年後，2000年，發生了一件事証明Paulk自稱改戀的現身說法，果然是一個Remarkable Story。
事緣他在華盛頓市一同性戀酒吧Mr.P's和人搭訕調情，被人發現，還拍了照片。其實當時發現他的人只是好奇，不敢肯定是他，再加上他又化名，只是拍了三張背影，根本難以証明是Paulk。
可是這聰明的記者作家第二天打電話給Paulk，存心一搏，煞有其事說一切証據在手，Paulk在電話那一頭做賊心虛，馬上招承，求人放他一馬。這下有了電話錄音，也不用甚麼照片証明了。
這事鬧大，各大報都要訪問Paulk，Paulk無話可說，竟然「堅持到底」，說他不是同性戀，只是一時尿急上同性戀酒吧。
這理由也算勉強值得同情，只是目擊者証明他在同性戀酒吧至少呆了40分鐘。這到底是一泡甚麼尿，可以撒那麼久？
而且，如果只是撒尿，何必化名？這年頭有多少人化名撒尿？
還有，和他搭訕調情的人也可以証明當他問Paulk是否同志時，Paulk說Yes。
這Remarkable的Story結局如何，大家是不難猜測的。
Paulk被逼離開那所謂「前同性戀」的組織，一切果然是Story！
這些所謂「前同志」的組織近來在美國因醜聞太多，結果不得不到亞洲國家如香港、台灣、新加坡和馬來西亞等「開拓市場」。
這故事的情節夠有趣，可是反對同性戀的宗教人士還是堅持到底。
你不可能不佩服保守宗教人士的毅力，他們還說：「Paulk受不了誘惑，他一個人一時的失敗，不代表所有的同性戀都不能改變，不等於所有的「ex-gay」故事都是假的。」
這倒是說得不錯，我們怎能以一竹竿打翻全船人？我舉雙手雙腳贊成。
但奇怪的是，這是他們一貫相信的邏輯嗎？為甚麼他們不用這邏輯說「一個人可以被改變，不代表所有的人都應被改變，更不等於所有的人應該被改變」？
為甚麼一觸及反對同性戀課題時，這些人就理智破產？
Paulk的所謂「前同志」的故事的確Remarkable。不要以為這是例外，在美國有太多所謂像Paulk這一類的故事，ex-gay 後來變成ex-ex-gay。
這亦是為甚麼這些所謂「前同志」的組織近來在美國因醜聞太多，結果不得不到亞洲國家如香港、台灣、新加坡和馬來西亞等「開拓市場」。
他們的故事說明了異性戀霸權的力量。
異性戀霸權不等於異性戀等於霸權，抨擊「異性戀霸權」不能等同反對異性戀。
是同性戀不正常，還是明明是同性戀，卻無所不用其極改變自己，甚至編造一個Remarkable的故事來証明自己不是同性戀的人與心態不正常？
異性戀霸權是一種主張，一種以異性戀為唯一且絕對愛戀的標準，並以此敵視任何在這標準以外的愛戀形式與生命實體的主張；它有意無意扭曲、主宰或忽視同性戀的真實特徵。
它隱含的前題是：我是唯一與正常的，如果你要合理化你的存在，你必須變得像我一樣。
職是之故，異性戀霸權強調二元對立與等級序列，把所有與之有別不同的統統歸入邪惡的形容詞之下，想方設法改造同志。
異性戀霸權只有興趣肯定自己否定別人，拒絕考慮非異性戀以外的知識，以致許 多人對非異性戀以外的愛戀無知。
無論是酷兒理論或同志理論，基本上簡而言之，就是反抗這種以政治性暴力語言支配的知識體系，揭發知識與權力之間的隱蔽聯擊與關係，以暴露其「非自然」與社會建構性的面向。
到底是誰不正常？是同性戀不正常，還是明明是同性戀，卻無所不用其極改變自己，甚至編造一個Remarkable的故事來証明自己不是同性戀的人與心態不正常？
是誰不正常？是同性戀，還是那些硬硬要改變別人的異性戀？
歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com
Printable Version
RSS Feed: 
