Fridae

可是，這兩天還聽到一些同志朋友提起他：「我現在一看到他的名字就覺的刺眼，聽到他的新聞就生氣。」

我說：「生氣什么？」

朋友說：「生氣他在利用同志打出了名氣，然后就一腳把同志踢開。」

說真的，曹格說了什么話，我真的一點都不清楚。情況就好像羅生門，各有各的說法。曹格說他沒有說過歧視同志的話（或是，他話里并沒有歧視同志的意思），同志認為他話里帶着過橋抽板的意義。

一個同志的朋友，忽然變成了同志的敵人（不管他是不是同志，好像都已經不重要了）。

我常常說：當我們生氣的時候，不妨看看我們生氣背后的原因。

「原因？還看什么原因。不就是一個不知感恩的人在利用了同志后，再來一輪狂踩同志嗎？」朋友還在生氣。

對不起，我不是說外面發生什么讓我們生氣，我是說我們為什么會為了個普普通通的人（曹格也不過是千千萬萬個紅過，還很紅，不知道還能紅多久的歌手吧了），好一段時間之前，說過的一些話而生氣捉狂？

想一想，身邊看不起同志的人還少嗎？同事啦，朋友啦，家人啦，上司啦，老師啦，阿姨啦，姑媽啦，隔壁的三姑六婆等等等等都不知道有多少在歧視同志的。更不要說什么政客啦，「教育學家」啦，一代宗師啦等等等等。

多一個曹格，So What?？多一個不多，生氣幹嘛？

好吧，就算曹格這番話本來就是在過橋抽板，就是要讓你們同志難看，就是要歧視同志，So What？

我們該做的是：把這件事情告訴所有的同志，所有支持同志的人，所有反歧視的人不要買曹格的ＣＤ，不要看曹格的演唱會就好了，生氣幹嘛？

長期的為一件事生氣，傷身也傷心啊。不快樂的，還是自己。

我真正想說的：當我們為了某個人的批評而生氣，后面帶着的意義，很可能是：我們在自卑。

「我自卑？你說我自卑？有人做錯了事，你還說是我的錯？」你可能又要捉狂了。

對不起，你聽錯了，我并沒有說是你的錯，我只是說：我們的反應很可能是因為我們自卑。自卑沒有對錯，只是一種行為態度吧了。

當有人說了一些我們覺得刺耳的話，我們就覺得生氣（而且還要生氣上好一段時候），我們就捉狂，我們就做出寧為玉碎不為瓦全的動作，而不是針對對方的話做出理智的應對，這往往是一種自卑的表現。

我們自卑，因為我們覺得自己比別人渺小。

所以，當別人故意坐在我們上面，無意的坐在我們上面，或是根本就沒有坐在我們上面（而我們覺的他坐在我們上面），我們便捉狂了。

不然的話，為什么我們要為了一個唱過幾首歌，連話都說不清的曹格而生氣？曹格的認同為什么那么重要？曹格不就是一個曹格嗎？曹格和走在路上說我們壞話，不說我們壞話的阿嫂有什么分別？

當然，在反歧視這個議題上，話我們還是要說的，動作我們還是要做的。可是，我們是可以不需要生氣捉狂的；生氣捉狂，很可能只是反映了我們的自卑（我還是在用「可能」這個字眼，假如你連這都覺的生氣的話，我就很肯定你是自卑了）。

所以，話可以讓別人繼續說，就好像我們也可以繼續的發聲。當我們知道當一個同志是ＯＫ的，當我們是很有自信的發聲，當我們不是潑婦罵街，我們所得到的認同是更巨大的。

下次再聽到針對同志的難聽的話時，不必生氣，不比捉狂，告訴他們，你可以理解他們的看法，可是同志不是這樣的，因為我是同志，可是我不是這樣的。

你的內在會很平和，他們卻會很驚訝，很不好意思。

最后一句話：我不認識曹格，我從來沒有聽過他的歌，可是我愿意相信他為他所說過的話所作的解釋：他并沒有看不起同志的意思，是大家誤會了。