Fridae

其「高明」之处在于前者理解，在２１世纪，动不动就说「因为圣经说」，是没有市场的，盖理智健全的人几乎都明白，在文明，特别是多元文化的社会，我们不应只是纯粹诉诸宗教经典，把一己信仰强加于他人身上，或把个人宗教信仰的教义，当公共政策的理据。

因此，为了达致反同性恋的目的，这些先进国的宗教原教旨主义，就不能不读一些书，或做一些研究，「假假」文明与学术一番。说是「假假」，在于他们只有学术与文明的外在形式，但其方法理论大有问题，而且牵强附会，夸大其词，更严重的还是，引述其它权威研究报告时，东抄一句，西拿一点，然后利用反同性恋的基调，把它们串连一起，以达误蔑同性恋的目的，其结论与其引述的权威往往差离十万八千里，明明误导读者。

比如说Robert Knight就曾引述荷兰的研究来反对承认同性之间的婚姻关系，其理由是同性婚姻会令爱滋病传播速度暴增，以此吓唬社会。他所持的理由是，荷兰的研究报告显示，在荷兰于２００１年同性恋婚姻合法化后，爱滋病暴增。

许多人一听其引用学者报告，特别是不爽同性恋的人以为拾到宝，往往没有独立思考的能力，不再细读其论证，就到处宣传同性恋婚姻带来爱滋病。

但事实是，有关荷兰的研究是由玛利亚希里窦博士（Dr. Maria Xiridou）所做，研究１千８百名男同性恋从１９８４年至２０００年的性行为。

职是之故，第一个最明显的问题是，这研究在１９８４年至２０００年进行，同性婚姻在２００１年受承认，这研究到底如何证明同性恋婚姻合法化后，爱滋病问题更严重？这结论根本就是胡说八道！

第二，就算这研究是在２００１年后进行，假设研究期从２００１年至２００７年，但这研究也不过局限于男同性恋，我们又如何结论「所有合性恋」，或所有同性恋婚姻都会带来疾病问题？

第三，玛利亚希里窦博士的研究对像是男同性恋的危险性行为模式，别是针对多伴侣的男同性恋，因此，在１９８４年至１９８５年的研究调查，只局限那些在过去半年，曾经与超过２名男性发生性关系的男同性恋，换句话说，如果你是在一个忠一关系的同性恋关系里，将不允许接受访问调查。在１９８５年至１９８８年，她只接受爱滋病带原者的访问对像。

由是观之，这研究的目的与反对同性恋者所宣传的结论完全是两回事，前者根本不是志在研究同性婚姻对爱滋病的影响，因此怎能使用来达至有关结论？

可许多反对同性恋的宗教信徒不管三七二十一，还是拿来大作文章。我其实是相当同情这些宗教狂的，试问如果他们不用这种下三滥的手段，他们还有什么理由来反对同性恋？没有理由反，可又要利用宗教理由反，不过又不敢光明正大在文明社会野蛮与迷信，唯有做出这种没有水准的事了。如果他们不这么做，还能做什么？

反同性恋的宗教信徒，其实是很「可怜」的！


欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com