Fridae

2005年李俊益拍摄《王的男人》，风靡一时，造就了花样美男李准基。

今年，导演柳河改编高丽末代大王恭愍王的秘史，集合了三大「人气韩星」拍摄了这部有关于争权夺利，忠诚与背叛，写尽同性恋丶异性恋爱恨情欲的《霜花店》。

高丽未期，朝廷遭受元朝支配控制。高丽王（朱镇模饰演）决意有日一朝夺回政权，于是亲身拣选了36名合适的少年，从小训练他们成为贴身的亲卫兵，并命名为「健龙卫」。「健龙卫」的统领洪麟（赵寅成饰演）从小就深受高丽王宠信，不仅身负贴身保卫职责，兼顾饮食住行，还陪吃，陪睡，与君王同枕共眠已长达十载。

元朝屡次三番对高丽王提出无理的要求，甚至以高丽王与由元朝嫁过来的皇后（宋智孝饰演）还无后嗣的理由，下令高丽王立在元朝习读的侄儿为皇太子。对女人毫无性趣的高丽王，不愿就范于元朝的淫威，决定命令心爱的宠将洪麟与皇后圆房，希望就此令皇后受孕，为君王生下后嗣。

头一回奉旨行房，洪麟面对苦口苦脸，万般不愿的皇后，心里难堪，感觉尴尬，终不成事。
头回生，两回熟，第二次奉旨交配，两人渐入佳境，干柴烈火，配合得天衣无缝，顺利完成旨意。格外收益，却是两人情窦暗生，无需高丽王下令，也自各儿瞒着高丽王暗度陈仓。

明察秋毫的高丽王觉察到洪麟和皇后背着他，做着偷鸡摸狗的勾当，不禁妒火燃升。洪麟毕竟是高丽王至爱的人，杀他，高丽王于心不忍，于是威逼他不可再与皇后私通。可是，情根已种，泥足深陷的洪麟还是抵抗不了情欲的诱惑，继续与皇后暗恋偷欢。

面对王权的明争暗斗和私心的妒嫉怨恨，高丽王以残暴的手法消灭逆臣，也以阴森的手段惩罚负心的洪麟。一段复杂难解的感情纠纷，促成了一个哀怨遗恨的悲剧。

看过了最近在韩国很轰动的《霜花店》，不由得自然而然地将它和捧红了李准基的《王的男人》做个比较。两部电影都是根据所谓的帝王秘史改编，同样的都涉及君王搞同性恋的秘史，同样精致华丽，色彩鲜艳，万紫千红的服饰布景。但是，两部影片的剧情故事却给人截然不同的感受。

《霜花店》以典型的朝廷争权霸势陪衬典型纠缠不清的三角习题，再以大胆裸露的性爱场面包装。《霜花店》绝对有以性爱场面博取票房之嫌，头两场床戏，交代洪麟和皇后初尝男女之欢的情形，还算依剧情所需，表达两人情欲挣扎的开始。后来，三番两次，偷情幽会都脱光光，大搞各式性爱姿势，似乎多余，老实说，看着挺着个古装发型的皇后和身材结实修长的洪麟做着６９性姿势时，感觉挺怪的，真的有在看软性色情片的淫猥感觉。虽然让赵寅成和宋智孝脱光，大秀身材是可喜可贺之举，但此举似乎在炫耀演员们多么肯为导演牺牲，更胜于协助剧情故事的发展。

身为同志的高丽王，虽然对千娇百媚的女色毫无性趣，但男人本色应该还具备吧，是同志，又不是太监，勉勉强强上个几回，让皇后怀个龙胎，免去后顾之忧，顾全大局，不是两全其美吗？ 又何苦将心爱的男人推上皇后的床，让自己戴上两顶绿帽？

不然，在其他35个秀色可餐的「健龙卫」选个代精品，也并非难事，儿子生了后，以深宫内院的规矩，难道还会留下代精品认做干爹吗？斩草除根，瞒天过海，是朝廷的兵家常事，犯不着让皇帝的宠将牺牲。（在剧中，皇后自己亲口说道：所有知情的人，殿下都会杀掉。）剧情以高丽王想要皇后生个和洪麟一样可爱的孩子为理由，让人啼笑皆非，怎么这个皇帝如此「小女人」心态？

《王的男人》的同性恋情结，较含蓄隐喻，比较起来，《霜花店》里，高丽王铿然表明朕不爱王妃，爱猛将，显得前卫豪放。《王的男人》拍得洒脱不羁，同志情谊处理得超绝不凡。《霜花店》却走通俗路线，同志情谊被处理成狭隘，阴沉，暧昧的心态。

高丽王的妒忌丶猜疑，转变成狂暴丶残酷，构成一个恐怖凶狠，很反派的同志形象。虽然高丽王是因爱生恨，因感觉被叛而怨愤，但又有多少观众同情当年《致命的吸引力》（Fatal Attraction）中烹煮活兔的格伦·克洛斯（Glenn Close）？

影片最令人局促不安的是，故事背后一番让人不禁「胡思乱想」的联想。剧情似乎是洪麟自小除了被训练成文武双全外，也同时被调教成「基」，没多少选择，到有机会尝试另一种口味时，才惊觉香身软玉的女体是自己真正所爱。

两部片子都以秀气美男挂牌，《霜花店》里的「健龙卫」都英气不足，秀气有余，一场无谓的众男河中裸浴，更是表明「出卖色相」之意。

影片导演过度关注情欲，争权夺势的戏，处理得马马虎虎，草草了事，不见尔虞我诈，弓弦待发的紧张局势，朝廷宫内精致有余，大气不足，三个主角的争情夺爱也不见新意，难怪导演必需以大篇幅的性爱场面做为影片号召。


《霜花店》预告片和电影片段







《霜花店》电影片段：宫廷激情







《霜花店》电影主题曲ＭＶ