Fridae

台北晶晶書庫業主入口男體雜被控妨害風化罪案，同運分子一致聲援

本週二（3月15日）在新竹地方法院聽審的晶晶書庫業主賴正哲販賣男體雜，被控妨害風化罪案，受到同志平權人士一致遣責，他們指出，官方顯然在審查男女同性書刊內容時，沒有給予公平對待。

台北著名同志書刊商品專賣店晶晶書庫2003年因為進口數百本源自香港的合法男體雜誌，被視為猥褻商品，分別被基隆海關沒收約200本雜誌，并被基隆刑事組查扣。

基隆地檢署後來又查扣了大約500份雜誌，包括台灣出版的 《His》畫報和《蘭桂坊》、《雄風》等多種在香港合法發行的同志刊物。所有成人書刊雜誌都經過密封包裝，并明顯地標上「成人內容」和未滿18歲者不得購買的提示文字。

負責人賴正哲立場堅定地據理反駁情況，結果基隆地檢署掩蓋該案的極大爭議，逕以違反刑法第235條妨害風化罪申請簡易判決處刑。

由于當事人提出抗議，案件進入司法審理程序。

第一次開庭審理時，法院僅指定部份媒體進入，採取祕密審理，拒絕關心此案的民眾進入旁聽。

基隆地方法院依檢方要求，將相關雜誌交由中華民國出版品評議基金會評鑑「是否違法」。

評鑑結果呈現許多缺乏學理根據，且昧於社會性道德觀感的荒謬之處。

評檢結果指出，「男性陰莖呈明顯勃起，非自然呈現，恐有違反公序良俗之虞」，也預設異性戀模式，認定「男性愛撫、自慰圖片及肛門特寫」、「口交、肛交、雜交之圖片及男性精液」、「更有同志性愛圖片及淫穢不堪之文字敘述，足以引起一般人感到羞恥及厭惡感，綜觀本書之特性與目的，恐有猥褻之虞」。

中央大學英美文學系系主任兼性／別研究室召集人，也同時是台灣性別人權協會顧問的何春蕤，對官方的評檢結果不以為然。

何春蕤表示不能理解陰莖勃起這樣正常的性反應，為何是「非自然呈現」。

性別人權協會，連同反對假分級制度聯盟和同志諮詢熱線協會，于3月14日在晶晶書庫主辦了「天邊一朵雲 滿天都是鳥 晶晶書庫男體雜誌猥褻？」記者，由秘書長王蘋主持，發言來賓有賴正哲、何春蕤、反對假分級制度聯盟發言人阿端、巫緒樑及電影《天邊一朵雲》導演蔡明亮，并演出行動劇《一朵雲與一隻鳥》。

去年6月15日本案開庭前，上百名同志聚集在基隆地方法院聲援，並以行動劇諷刺刑法第235條對於猥褻的認定，要求兩性平等，不要形成一國兩制的作法。同志與人權團體，加上不少加入聲援的學生約三十多人，從台北晶晶書庫搭乘「彩虹抗議遊覽車」，至基隆地方法院，聲援賴正哲。

同志諮詢熱線協會文宣部主任巫緒樑表示，這個案件中，最大的問題癥結點在於猥褻的定義。

保守團體及檢察官預設「異性戀」的立場，只有異性戀才是正常的、合於公序良俗，同志則是違反一般道德。其實，不同族群有不同的情慾投射表達方式，情慾的投射跟閱讀絕對不等同於猥褻。

根據中華民國刑法第235條，「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」

---

三藩市法庭判定加利佛尼亞州禁止同性婚姻的法律為違憲

三藩市法官本週一作了一項突破性的判決，指出加利佛尼亞州禁止同性婚姻的法律是違法憲法的。

三藩市前年底宣佈接受同性婚姻註冊，當時共有4,000對同性婚侶註冊，不過在加州高等法院宣判婚約無效之後，引來訴訟案。

三藩市地方高級法庭法官理查‧克萊瑪（Richard Kramer）總結判辭時指出，禁止同性婚姻違背讓同性戀男女伴侶們享有平等婚姻權利的原則，是該州所不容的歧視行為。

克萊瑪法官的判辭寫道：「本州是不能以為這種違反憲法的做法已經習以為常，就如此拒絕公平地維護個人權益。換句話說，加州不能以為這裡向來就如此，就禁止同性婚姻。」

法官把這種禁止同性婚姻的法律，跟過往禁止異族通婚，和分離主義（即隔離但擁有同等權利）的法律作了比較。

反對同性婚姻的人士已經誓言上訴，并打算就這個課題在加州進行公民投票。

三藩市市長蓋賓紐森在13個月前批准的逾4,000 張同性婚姻證書，在獲知法庭的判決后，深表欣慰，但他認為此事尚未了結。

紐森市長說「我知道這將是一場持久戰。在欣喜的同時，我對未來將面對的種種挑戰已經有所準備。」

反對同性婚姻陣營希望避開法庭的這個途徑，正企圖提出全加州進行公投修憲阻止同性婚姻合法化。在2004年的總統選舉中，美國共有11州支持阻擋同性婚姻的政策，而另外21州正在考慮修憲禁止同性婚姻。

加州總檢察長勞克耶（Bill Lockyer）表示他認為此案將需上呈加州最高法院處理。