Fridae

每次看著他開開心心地發展一段感情，然後又痛不欲生地分手，周而復始地，好像一直在原地打轉。

很多朋友給阿誠老是在愛情路上跌跌碰碰提了意見，阿誠也知道自己有如八爪魚似的作法出了大問題；只要阿誠一認定對方是自己的男朋友，阿誠就把對方捉得緊緊的，讓對方連氣也喘不過來，管著對方的一切生活起居，只要對方有些不合自己看法的，就大吵大鬧，或給對方臉色看。男朋友們當然也就飛快的離開了他。

阿誠的說法是：我愛他，我在意他，所以才這麼「關心」他。

與阿誠在愛情這個題目上交談了很多次，阿誠也看到了自己在愛情處理上的不足，可是一遇上了愛情，阿誠又掉入了同樣的狀況。

每次分手，阿誠還是說同一番話：「我愛他，我在意他，所以才這麼「關心」他」。

我們常常說：「愛」，可是「愛」的定義又因人而異。「因人而異」的愛又讓人們付出了不同的代價。

阿誠的愛是：我愛你，所以你是我的。我愛你，所以我必須「管」著你的一切一切。

這樣的愛情觀，在今天這個時空，在今天這個強調個人自由空間的時代，阿誠的愛情，幾乎肯定是要面對痛苦的。

和阿誠的一些舊男朋友談過（阿誠的男朋友又很多時候是我所認識的），他們說的幾乎都是同一句話：「我為什麼要找一個人來管著我。」

一些舊男朋友挑得更明了：「他只管自己要什麼，這哪是在愛我，他是在愛他自己。」

這裡產生了兩個問題：第一：愛一個人就得去管著 一個人嗎？

阿誠的看法如是。

另一個問題是：「管」著對方的愛情，可行嗎？

阿誠的例子，以及我所見過的無數例子：可行性不高。

在今天的社會價值觀裡，愛情是你開心我也開心的事。只有你開心，或是只有我開心的「愛情」，維持下去的可能性都不高。

特別是同志愛情，沒有父母親人在旁邊哄著說：「大家遷就遷就一會就沒問題了。」，沒有社會壓力（義務？），同志也沒有必須天長地久的文化。

不開心的愛情，同志放手更容易。

阿誠要是還學不到這點的話，我還是會在半夜三更不斷的接到阿誠的電話。