特別是同志愛情,沒有父母親人在旁邊哄著說:「大家遷就遷就一會就沒問題了。」,沒有社會壓力(義務?),同志也沒有必須天長地久的文化。不開心的愛情,同志放手更容易。
很多朋友給阿誠老是在愛情路上跌跌碰碰提了意見,阿誠也知道自己有如八爪魚似的作法出了大問題;只要阿誠一認定對方是自己的男朋友,阿誠就把對方捉得緊緊的,讓對方連氣也喘不過來,管著對方的一切生活起居,只要對方有些不合自己看法的,就大吵大鬧,或給對方臉色看。男朋友們當然也就飛快的離開了他。
阿誠的說法是:我愛他,我在意他,所以才這麼「關心」他。
與阿誠在愛情這個題目上交談了很多次,阿誠也看到了自己在愛情處理上的不足,可是一遇上了愛情,阿誠又掉入了同樣的狀況。
每次分手,阿誠還是說同一番話:「我愛他,我在意他,所以才這麼「關心」他」。
我們常常說:「愛」,可是「愛」的定義又因人而異。「因人而異」的愛又讓人們付出了不同的代價。
阿誠的愛是:我愛你,所以你是我的。我愛你,所以我必須「管」著你的一切一切。
這樣的愛情觀,在今天這個時空,在今天這個強調個人自由空間的時代,阿誠的愛情,幾乎肯定是要面對痛苦的。
和阿誠的一些舊男朋友談過(阿誠的男朋友又很多時候是我所認識的),他們說的幾乎都是同一句話:「我為什麼要找一個人來管著我。」
一些舊男朋友挑得更明了:「他只管自己要什麼,這哪是在愛我,他是在愛他自己。」
這裡產生了兩個問題:第一:愛一個人就得去管著 一個人嗎?
阿誠的看法如是。
另一個問題是:「管」著對方的愛情,可行嗎?
阿誠的例子,以及我所見過的無數例子:可行性不高。
在今天的社會價值觀裡,愛情是你開心我也開心的事。只有你開心,或是只有我開心的「愛情」,維持下去的可能性都不高。
特別是同志愛情,沒有父母親人在旁邊哄著說:「大家遷就遷就一會就沒問題了。」,沒有社會壓力(義務?),同志也沒有必須天長地久的文化。
不開心的愛情,同志放手更容易。
阿誠要是還學不到這點的話,我還是會在半夜三更不斷的接到阿誠的電話。
讀者回應
搶先發表第一個回應吧!
請先登入再使用此功能。