Fridae

美国著名心理学家Robert Spitzer在２００１年美国心理医生协会（ＡＰＡ）年议会上发表研究论文《是否有一些男同性恋与女同性恋可以改变他们的性取向》（Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation？），结果被反对同性恋的宗教人士大作文章，指同性恋可以改变，也应该改变。

这篇论文明明写明是否有一些（some）同性恋可以改变，但经反同性恋宗教人士利用与宣传，遂变成所有同性恋可以也应该改变的「证据」。

这篇论文在学界广受批判的最主要理由是，研究员有闻必录，换句话说他访问这些自称可以改变的人，然后就相信他们说的话。在一个普遍视同性恋为怪胎与错误的社会，有多少同性恋敢自称同性恋？在一个宗教高度压抑的团体里，如果有人承认自己已经不是同性恋，我们怎么知道他是说真话还是假话？抑或，我们怎能知道，纵使他不是存心做假，他是否只是一厢情愿以为自己已经改变？

这些问题，研究员并没有好好交待。有人因此向Spitzer提出，有两种方法可以测试这些受访者的告白，一是接受测谎机（polygraph）的测验，第二就是接受阳具充血（penile plethysmograph）的检验，即它可以测量受访者在观赏色情录像带时，阳具的充血度数。换言之，它可以因此检验受访者的性欲被那一类的录像带挑起，这可对比他们的访问内容，以检试他们说自己已经不是同性恋，对同性完全没有「性」趣的告白是否属实。

Spitzer做为一名学者，他坦承这是不可少的测试方法，但问题是，所有的受访者中，竟然没有一个人愿意接受上述两种科学仪器的检验！

这些自称已经改变成异性恋的人，可以口沫横飞的宣传自己的改变，但却没有勇气接受科学测试。这现像说明了什么？

如果有人告诉你某某牌子的洗衣粉举世无双，什么污秽垢都可洗脱，说得七情上脸，甚至声泪俱下，就是当你说要来试试看能否洗脱某种油渍时，或与其他洗衣粉一起比较，他当场拒绝！你说，你会怎么想？你可能天真地照单全收，他说这洗衣粉好，这洗衣粉妙，结果你就马上十桶八桶买回家吗？

有谁可能如此天真？

但许多反对同性恋的宗教人士却是如此天真，一听有人说同性恋可以改变 ，就信以为真，到处宣传，甚至十之八九连Spitzer的论文也没亲自读过，反正他的结论与我方立场一致，他就一定对！　

绝大多数反对同性恋的宗教人士迷信宗教经典，崇拜权威，不能独立思考，有人存心利用学者研究，有人无知地照单全收，不断到处宣传同性有问题，同性恋可以改变。有人还帮人做媒找异性伴侣，十足三姑六婆三叔六公的村妇村夫样，还天真的以为只要结婚，就证明已经改变。这种拒绝慎思明辨与独立思考的作风，结果伤害许许多多同性恋与异性恋的青春与幸福。这是一种多么要命的天真？


欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com