Fridae

毫无想像余地的片名为日理万机的观众着想，不敢劳烦他们动用脑筋，反正戏里打情骂俏的对白也很粗俗，不怕开门见山从实招来。卖身的他和她在没有金钱交易下爱上对方，平日收费的活动不但无料恭候而且免收小账，当然是可遇不可求的所谓「真爱」了，但我却煞风景地想起封建时代的「竹门对竹门」观念，红灯区两个门牌对对碰，多少带点阶级歧视，有情人如果终成眷属，不就等于蛇鼠一窝吗？再引申开去，不会不隐藏洁净道德观对打乱种的厌恶和恐惧，达到白热化境界就是希特拉。

《珠光宝气》（Breakfast at Tiffany's）硬将原著里男同志和援交女的友谊改成爱情，男主角更有富裕大龄女照顾，不外是鸡鸭恋情意结的变奏。然而把「鸡」这样的名号加在赫本小姐身上是不行的，戏院会发生暴动，就像不能让纯真的捧场客怀疑堂堂男主角的性取向一样，要出卖肉体只好勉为其难卖给异性。

那种误把伴娘当新郎的改编，在现实生活出现的可能微之又微──就算高丽梨们忠实克隆奥黛丽赫本，一天到晚架着太阳眼镜以致视觉模糊，灵敏的鼻子也不会背叛主人，嗅不出男同志那阵混和中价香水和通宵狩猎的气味。好莱坞为了保护观众弱小心灵，慷慨牺牲一个半个没有利用价值的同志，在商言商实在情有可原，尤其因为原著执笔人逆来顺受，余生只着力投诉女主角首选玛丽莲梦露（Marilyn Monroe）名落孙山，从不为男主角的性向追讨公道。

文学作品搬上银幕搞到同性恋变女色爱好者，类似的个案是十年后的《酒馆》（Cabaret），作者依萨华特（Christopher Isherwood）也是个噤若寒蝉的老同。不过这回男主角改成双性恋，也算时代的进步吧？

卡波堤和依萨华特都是我喜欢的作家，前者《冷血》（In Cold Blood）之后的作品尤其溺爱，把现实裁剪进虚构的手法可能多少带给张爱玲某些启示──她书写《小团圆》的七十年代中，正是卡波堤在《君子》（Esquire）月刊发表《得偿所愿》（Answered Prayers）掀起轩然大波的时候。《给变色龙的音乐》（Music for Chameleons）我读过没有十遍也有八遍，虽然序里的自我吹擂可能有点夸张，糅合报道文学丶散文杂文丶小说丶诗和戏剧的实验，的确是爬格子动物最有用的教材，有病医病无病补身。

然而讲起《珠光宝气》不争气的一笔烂账，想不开的我仍旧悻悻，深为他没有挺起胸膛争取男主角的性身份而惋惜。当然我也明白强人所难，原著《第凡尼早餐》发表于五十年代末，同性恋在美国不但是禁忌而且是罪行，将欲望付诸行为的男同志，终日活在被奸人勒索的惶惶恐惧中。影片拍于一九六零，距离石墙起义尚有整整九载，不敢说出名字的爱依然无名无份，编剧为了顾全大局，将患难与共的好姊妹雕塑成情比金坚的对先生，一定得过高度赞扬。相信我，就是这些看似无伤大雅的龟缩和苟且，令到社会上一些早该拨正的不公平代代相传的。